旅行對許多人來說已經是稀鬆平常的事情，而且也越來越多人選擇出國旅遊，那麼拋開經濟以及簽證問題，出國旅遊是要選擇比較窮的國家還是去比較發達的國家呢？
不少人有這個疑問，同樣的預算下，去經濟比較不發達的國家是不是就能享受到更好的服務，玩到更多的景點呢？畢竟消費水平低的話，預算也會降低。真的是如此嗎？
愛野在這兩年時間裡走過了亞洲的尼泊爾、菲律賓、印度尼西亞，澳洲的澳大利亞，非洲的坦桑尼亞，北美洲的美國，中南美洲的哥斯達黎加、巴拿馬、哥倫比亞、厄瓜多爾以及秘魯。總結出來一點，消費水平雖然與國家整體經濟有關係，但不能一概而論。
即使是整體經濟稍稍落後的國家，其較為出名的旅遊城市消費水平也不低，而且同等價格下所能提供的服務反而沒有發達國家來得好，性價比更低，去了就等著後悔吧。
而且發展中國家甚至是一些非洲國家由於長期動亂，國內的基礎建設不完善，對旅遊業的投入不高，國人在這些國家或地區旅遊的時候不僅不方便，危險係數也比較高，到頭來反而花費的金錢以及精力反而更高。
當然旅遊是很主觀的事情，出行的花費完全取決於自己，經濟不發達的國家也有很貴的酒店很貴的餐廳，經濟發達的國家同樣也有較為實惠的酒店，並不能說預算比較少就只能去比較落後的國家。
除此之外，旅遊的方式也有很多種，有些人是出國去看人文建築，去購物打卡，而有些人則是去野外叢林，去感受自然生態，不同的目的所需要的金錢以及精力也是不一樣的。
分享到:
