《誅仙》不僅僅是一部電影。
2003年，筆名為蕭鼎的福州人張戩創作了一個人物和一部小說，他不會想到，這個叫張小凡的人物和那部叫《誅仙》的小說在十六年之後會引發一場電影市場的“三方會戰”。
由肖戰、李沁、孟美岐、唐藝昕等出演的仙俠電影《誅仙Ⅰ》於9月13日中秋準時上映，當時13個小時破億，截止發文，上映三天，票房已破2.7億，奪冠中秋檔。
對於一部投資5—6千萬的電影，這個成績已經說明了《誅仙1》的成功以及這個IP的商業潛力。
但是與票房不成比例則是各大影視平臺和業內大V的口碑：如果票房上《誅仙1》是跳級式上升，那口碑就是斷崖式下滑。
目前豆瓣評分已經從6.2將至5.3，貓眼評分已經從8.7降至7.7，淘票票也從8.2降至7.7，微博大V推薦度從75%將至36%，如果以這個口碑作為標準，《誅仙1》那是妥妥的爛片。
但這樣評價就能定性嗎？異點君認為《誅仙》確實很特殊，因為它夾雜了太多評價緯度，而由此引發的連鎖反應也是粉絲和主創沒想到的。
《誅仙》的三個標準
一，成也飯圈，敗也飯圈。
之前異點君在回答《誅仙》相關問題時候就分析過，《誅仙》這個電影最大賣點是以肖戰為代表的年輕演員號召力。此次《誅仙》票房和口碑成績，粉絲群體可謂“功不可沒”，票房不必說了，這裡談一下口碑。
仔細看一下豆瓣評分內容，會發現五星評論幾乎都是粉絲打的，我在評論《羅小黑戰記》的時候，就提出粉太過招黑的問題。
粉絲一出手就是五星，放映之前的一輪“捧殺”讓很多路人期待過高，觀影過後落差太大，於是評分自然會不客觀。
相當一部分粉絲好評的理由很“簡單粗暴”，就是為愛豆而來，甚至喊出了“不愛看別看”，“書粉勿擾”的口號，極大的拉動了書粉和其它群體的反感，由此引發的報復性差評是有原因的。
二、《原著》粉絲的信仰。
如果是其它書籍改編成電影，比如“杜拉拉昇職記”等那樣熱度一般的作品，可能也就是平淡過去了，但是誰讓它是《誅仙》改編的呢？
這兩天異點君在網上看到了一些書粉的述說，可以說對這著作愛的深沉，深到什麼地步呢？有的粉絲居然覺得《誅仙》是絕唱，自己動手寫了一部。所以，這本書在真書粉中的影響力是信仰型的。
加上仙俠的題材，無論是何種形式改編，誰來指導，誰來演在書粉心中先入為主的就低了一個檔次。
所以書粉對這部電影天生是有“偏見”的，觀看之後，再與原著一對照，“偏見”就變成了“意見”，再經網上愛豆粉一輪“反向”助推，“意見”就變成了“差評”。舉個例子現在有人要拍張國榮自傳，腦補一下，下面差評估計會讓投資方撤資。
三、大V的點評。
除了飯圈，書粉之外還有一個群體，可以說起到了助推的作用。那就是影視大V。
異點君看了一下，如果說粉絲和書粉是互撕，那微博大V幾乎是出奇的一致：淘票票上39個大V參與評分，打六分以下的就有21個，其中還不乏1.2.3這些貶到底的評分，甚至幾乎明著說要給《誅仙1》頒發金掃帚獎。
看了評論結合以往影評人的評價和影片本身，其實這樣評分也很正常，因為專業人士評分標準本來就高，類似對於非科班出身的肖戰，以戲骨標準去評價，那自然是不及格。其它方面對標影史經典或者好萊塢特效大片那也是不及格。
但是這樣評價，略顯不公平。今天央視“六公主”的胡建禮老師的點評，異點君就覺得蠻中肯，既肯定優勢，也提出不足。
《誅仙》的最終標準
小說《誅仙》的主人公張小凡是一個普通的不能再普通的人物，既不會法術，也沒有顏值，更不能拼爹，最大特長只是做飯，把這樣的人作為小說主人公為什麼會受到無數人的追捧呢？
因為張小凡屬於普通人，他的成長也是普通人的成長，在他身上普通人看到了自己。
電影版《誅仙》好還是不好最終標準不是書粉，不是飯圈，也不是大V評價，而是普通影迷，電影是文化產品，而最終的文化必然是大眾文化。
正因為如此，現在粉黑大戰，其實完全沒必要，光是飯圈和營銷號不可能讓一部影片逆襲，慢慢的大家會迴歸理性。異點君相信，真正屬於普通影迷的《誅仙》將會在日後電影製作中誕生。
