《诛仙》不仅仅是一部电影。
2003年，笔名为萧鼎的福州人张戬创作了一个人物和一部小说，他不会想到，这个叫张小凡的人物和那部叫《诛仙》的小说在十六年之后会引发一场电影市场的“三方会战”。
由肖战、李沁、孟美岐、唐艺昕等出演的仙侠电影《诛仙Ⅰ》于9月13日中秋准时上映，当时13个小时破亿，截止发文，上映三天，票房已破2.7亿，夺冠中秋档。
对于一部投资5—6千万的电影，这个成绩已经说明了《诛仙1》的成功以及这个IP的商业潜力。
但是与票房不成比例则是各大影视平台和业内大V的口碑：如果票房上《诛仙1》是跳级式上升，那口碑就是断崖式下滑。
目前豆瓣评分已经从6.2将至5.3，猫眼评分已经从8.7降至7.7，淘票票也从8.2降至7.7，微博大V推荐度从75%将至36%，如果以这个口碑作为标准，《诛仙1》那是妥妥的烂片。
但这样评价就能定性吗？异点君认为《诛仙》确实很特殊，因为它夹杂了太多评价纬度，而由此引发的连锁反应也是粉丝和主创没想到的。
《诛仙》的三个标准
一，成也饭圈，败也饭圈。
之前异点君在回答《诛仙》相关问题时候就分析过，《诛仙》这个电影最大卖点是以肖战为代表的年轻演员号召力。此次《诛仙》票房和口碑成绩，粉丝群体可谓“功不可没”，票房不必说了，这里谈一下口碑。
仔细看一下豆瓣评分内容，会发现五星评论几乎都是粉丝打的，我在评论《罗小黑战记》的时候，就提出粉太过招黑的问题。
粉丝一出手就是五星，放映之前的一轮“捧杀”让很多路人期待过高，观影过后落差太大，于是评分自然会不客观。
相当一部分粉丝好评的理由很“简单粗暴”，就是为爱豆而来，甚至喊出了“不爱看别看”，“书粉勿扰”的口号，极大的拉动了书粉和其它群体的反感，由此引发的报复性差评是有原因的。
二、《原著》粉丝的信仰。
如果是其它书籍改编成电影，比如“杜拉拉升职记”等那样热度一般的作品，可能也就是平淡过去了，但是谁让它是《诛仙》改编的呢？
这两天异点君在网上看到了一些书粉的述说，可以说对这著作爱的深沉，深到什么地步呢？有的粉丝居然觉得《诛仙》是绝唱，自己动手写了一部。所以，这本书在真书粉中的影响力是信仰型的。
加上仙侠的题材，无论是何种形式改编，谁来指导，谁来演在书粉心中先入为主的就低了一个档次。
所以书粉对这部电影天生是有“偏见”的，观看之后，再与原著一对照，“偏见”就变成了“意见”，再经网上爱豆粉一轮“反向”助推，“意见”就变成了“差评”。举个例子现在有人要拍张国荣自传，脑补一下，下面差评估计会让投资方撤资。
三、大V的点评。
除了饭圈，书粉之外还有一个群体，可以说起到了助推的作用。那就是影视大V。
异点君看了一下，如果说粉丝和书粉是互撕，那微博大V几乎是出奇的一致：淘票票上39个大V参与评分，打六分以下的就有21个，其中还不乏1.2.3这些贬到底的评分，甚至几乎明着说要给《诛仙1》颁发金扫帚奖。
看了评论结合以往影评人的评价和影片本身，其实这样评分也很正常，因为专业人士评分标准本来就高，类似对于非科班出身的肖战，以戏骨标准去评价，那自然是不及格。其它方面对标影史经典或者好莱坞特效大片那也是不及格。
但是这样评价，略显不公平。今天央视“六公主”的胡建礼老师的点评，异点君就觉得蛮中肯，既肯定优势，也提出不足。
《诛仙》的最终标准
小说《诛仙》的主人公张小凡是一个普通的不能再普通的人物，既不会法术，也没有颜值，更不能拼爹，最大特长只是做饭，把这样的人作为小说主人公为什么会受到无数人的追捧呢？
因为张小凡属于普通人，他的成长也是普通人的成长，在他身上普通人看到了自己。
电影版《诛仙》好还是不好最终标准不是书粉，不是饭圈，也不是大V评价，而是普通影迷，电影是文化产品，而最终的文化必然是大众文化。
正因为如此，现在粉黑大战，其实完全没必要，光是饭圈和营销号不可能让一部影片逆袭，慢慢的大家会回归理性。异点君相信，真正属于普通影迷的《诛仙》将会在日后电影制作中诞生。
