在新冠病毒爆發之初，作家方方堅持每日更新的“方方日記”進入了人們的視野，並引發了持續爭論。
作家方方
隨著我國疫情全面得到控制，方方日記以及方方本人的熱度也終於降了下來。而近日，方方所寫日記要在國外出版的消息則又一次讓此事引爆網絡。
方方日記外文版在亞馬遜預售
此消息一出，除了萬千網友的熱議外，也引來了眾多名家的關注。比如，《環球時報》總編胡錫進就多次發完，對方方日記在國外出版一事進行了評價。
胡錫進發微博談論方方
除胡錫進外，北大教授張頤武也對《方方日記》一事進行了評價，並對日記的真實性進行了質疑。
北大教授張頤武評論方方日記
那麼，方方的日記緣何會引起如此巨大的爭論呢？是我們玻璃心，看不得別人說我們的不好嗎？其實未必，正如網友所說，這都不是事！又或者，是我們還是用幾十年前的標準對她進行判決嗎？在方方本人看來，事情好像就是是如此。方方本人曾在多場合之下，把網友對其日記的質疑當作了對她本人立場的批判。
方方言論
其實，方方大可不必總是端著受害者的身份出現在公眾面前。而是應該真心地回應讀者的質疑。讀者對《方方日記》所質疑和抨擊的，其實更多的是集中在一個點上，那就是日記的真實性。
從方方的日記在網上貼出之初，直到隨著疫情穩定而停筆，我們經常看到方方的日記中“某某鄰居”、“某醫生”、“某同學”等等字眼。而隨著這些字眼出現的，便是方方聽到並記述在日記中的事件。所以不難看出，方方所記錄的很多事情，並非起親眼所見，而不過是道聽途說而已。而這些事件描寫中，最為讓讀者痛心和揪心的，便是那段殯葬館滿地無主手機的文字描述。而這一段，也無疑是《方方日記》中最驚心動魄的一段描述。
方方日記原文
在這裡，方方說：“她的醫生朋友給她傳來一張照片。”這是正本日記中為數不多的方方親眼看見的事實。她所記錄的，就是醫生傳給她的這張照片的描述，
然而，時到今日，方方在網友及其他人士的質疑之下，依舊沒有對外公佈這張她收到的照片。如果方方的日記通篇描述的都是真實的，那麼這張照片無疑也是真實存在的。而作為這本書中最有衝擊性的描述，只要她把照片公之於眾，無疑將會很大程度上反轉大家對方方的看法。
然而，這張照片真的存在嗎？或者僅僅只是方方運用了“美好”的寫作手法編織出來的一個典型場景呢？
如果方方不能自證的話，那麼我們將有理由懷疑方方在“編造”，甚至也可以由此而懷疑她整部作品中其他情節的真實性。
“日記”作為記事體裁，其最重要的，也是最有價值的地方，便是其所記錄的事情的真實性。在歷史上，無論是《拉貝日記》還是《安妮日記》，其之所以能流傳於世，併成為了某段歷史的見證之一，無一不是建立在它們尊重事實，記錄事實的基礎上。
那麼，《方方日記》能不能跟這些經典著作一樣，成為“新冠肺炎”這一段歷史的真實見證呢？方方本人是要成為拉貝和安妮一樣的標杆，還是要成為毫不顧忌作家底線的“恥辱”呢？其選擇就只能交給方方本人了。
如果方方要自證她所寫的一切都是真的，那麼，請公佈那張所謂的“醫生傳給她的照片。”我相信，她公佈照片之日，就是網友改變對她的看法，甚至轉而向她道歉的那一天。其實我們不是不接受別人說我們不好，正如我們每個家庭都在做的那樣，那就是不論我們的孩子已經多麼優秀了，但是我們依然會指出他不足的地方，因為那樣可以幫助他進步。如果方方真的是“業界良心”，那就請自證她所做的一切是基於“望子成龍的“愛”，而不是另有目的。
但是，如果方方不能自證，那就請方方不要再抱著一種受害者的心態，把質疑聲當做是對她的迫害。
正如張頤武所說：一個作家，不能用編造來欺騙天真相信她的讀者。
