■文 |鄧新華☞資深財經媒體人，專欄作者
- 簡單來說，如果疫情再來第二波，連中國自己都無法再抄自己的作業。
- 對於中國而言，也應該謙虛地學習別國做得好的地方。
- 中國一方面應該出口抗疫物資，另一方面也得敞開心態，進口別國的抗疫物資。
【1、暫停鍵不能再按第二次】
武漢解封了，普天同慶。他們經歷的艱難與痛苦，外人很難理解，但相信很多人已經在盡力理解。
前幾天，我去小區的老鄉家小飲。不免說到疫情。
我說：“兩個多月前，誰能想到，今天全世界會陷入巨大的災難？”
老鄉說：“是啊，感覺就像做一個噩夢，一點都不真實。過年前兩天，我坐火車回老家，路過武漢，我還正在餐車叫了幾個菜喝酒呢，哪知道後面會發生這個。”
不知道你有沒有這種“不真實”的感覺？
兩個多月前，人們想不到今天的情景。那麼，兩個多月後的情景，人們現在就能想到嗎？
可是我看到同學群、自媒體的一些人，認為中國一停擺，不就把疫情控制住了嗎？太easy！更有懂“戰略”的大哥們，在各種小吃店表示，“疫情將深刻改變世界格局，中國必將成為世界的中心。”
好像他們的世界春光明媚，連做噩夢的感覺都沒有。
武漢封城之後，歐美並沒有引起足夠的重視。正如美國一位記者說的，紐約人對武漢發生的災難缺乏感同身受，沒覺得這麼嚴重的事情，會發生在自己身上，這不可避免地導致了紐約疫情的爆發。
今天，中國很多人正以隔岸觀火的輕鬆心態，看歐美疫情爆發，焉知這又不是為未來埋下隱患呢？
要知道，疫情第二波的風險始終沒有解除啊。
尤其是，如果一些國家形成了群體免疫，那麼，中國面臨的輸入性感染考驗就更加大。
沒有人會希望疫情來第二波，但疫情的事情，誰都說不準。如果疫情第二波來了，應該怎麼辦？防疫的技術問題，那是防疫專家的事，我不知道。我只從經濟學角度談談如何提高防疫的效率。
之前的疫情防控，很多人喊外國來“抄作業”，這是完全不懂前期抗疫背後的經濟原因。
前期中國之所以敢按下全國暫停鍵，最根本的原因，還是在於，經過1978年以來的改革開放，中國經濟有一定的積蓄。
這一點，恰恰體現了市場經濟的優勢。人們應該感謝以前的改革者，為經濟發展創造了較好的制度環境。當然，最應該感謝的，是老百姓自己。因為老百姓自己辛勤勞動，才有一定家底度過暫停期。
但，本次疫情，坐耗財富以萬億計。杜牧《阿房宮賦》中說，“取之盡錙銖，用之如泥沙”，這句話不完全適合當下。但其中所揭示的“儲蓄難，花費易”的道理，仍然是適用的。抗疫，花錢太快了。
就連人均存款12萬的上海人，也感覺快撐不下去了。其他地方的人，可想而知。這根本就不easy，好嗎?！
如果疫情再來第二波，還以暫停鍵來對付，那就太傷老百姓的家底了。
另一方面，大家已經看到，按下暫停鍵是幾天的事，但事後企業復工復產，卻是千難萬難。到現在，也沒有實現全面復工復產。所以現在領導們最上心的事情，就是復工復產。
如果再來一次暫停鍵，事後復工復產的難度將要比第一次暫停還要難得多。
簡單來說，如果疫情再來第二波，連中國自己都無法再抄自己的作業。
所以，現在根本就不是輕鬆旁觀的時候。為了應對可能的疫情第二波，中國應該抓緊時間反思、總結，並學習別國的經驗，吸取別國的教訓。
尤其是，要向那些沒有停擺、卻也基本控制住疫情的國家和地區學習。
【2、謙虛+貿易，關鍵時刻能多救命】
眼下，韓國、日本等國，疫情基本算是控制住了，死亡率也很低。以後會不會反覆，還不知道，但是它們反覆的幾率該不會比別國更高。
和中國的抗疫模式相比，日本、韓國的特點是沒有讓經濟停擺，經濟沒有受嚴重的內傷。
在防控疫情上，哪種模式更有效果，可能會有爭議，但很明顯的一點是，韓國、日本付出的代價相對要小些，這恐怕沒有爭議。
這正是中國缺乏的經驗。
而且，如果還有疫情第二波，韓國、日本恐怕還有資本按一次暫停鍵，而中國卻很難按第二次暫停鍵。不知不覺之間，韓國、日本其實更具有相對優勢了。
最近幾天，韓國總統文在寅、外長康京不斷和多國總統、總理通電話討論聯合抗疫。澳大利亞總理莫里森、愛沙尼亞總統卡尤爾拉德等人表示，將學習、借鑑韓國的抗疫模式。韓國在外交上得分不少。
這也難怪，對於大部分國家來說，學習韓國模式是更為現實的選擇。
對於中國而言，也應該謙虛地學習別國做得好的地方。謙虛學習不丟臉，關鍵時刻能多救命。
我不喜歡用“抄作業”這個詞。“抄作業”意味著不假思索照搬答案，而學習，是用理性檢視別人的做法，擇其善者而從之，不善者而改之。
例如，韓國的一個經驗為世界所矚目，那就是，韓國的民營企業快速地開發出高效的檢測試劑，大幅度提高韓國的檢測人數。
檢測對於抗疫的重要性，那是不言而喻的。目前韓國的檢測試劑大量出口。這方面，中國是否應該學習、檢視一下，看怎麼提高民營企業的抗疫參與度？
還有日本的抗疫經驗。現在媒體所說的日本經驗，似乎就是講衛生、自律、服從，那麼，日本人還有什麼做得對的？好像也是一團模糊。
當然還有別國的教訓，也要吸取。例如美國，直到2月29日， FDA才允許私人實驗室可以自由地開發自己的診斷方法，這肯定是耽誤抗疫的。
中國抗疫早期，CDC也統一管制病毒檢測，結果問題百出，最後下放病毒檢測權，才緩解問題。
……
除了學習，還有貿易。
中國工程院院士、中國醫學科學院院長王辰最近在一次講話中說：
現在不但國家醫學科技創新體系要打造，在新冠病毒的科技研究上我們現在到底是一個什麼狀態，也必須頭腦清楚，眼光不能偏狹，要認清楚自己到底是個什麼樣的狀態。
當我們還為這些假陽性、假陰性，尤其假陰性所困惑的時候，在這麼短的時間內，有的國家已經是一滴指血十分鐘，就能準確率很高的測出來了，已經可以分發到家庭裡邊兒，像糖尿病一樣的自己測一下填報了。
中國一方面應該出口抗疫物資，另一方面也得敞開心態，進口別國的抗疫物資。像王院士提到的這麼先進的檢測試劑，不管是韓國的還是美國的，都應該放手讓民營企業努力進口，或者購買別人的技術自己生產。
充分學習全世界的抗疫經驗、物資，可以讓普通老百姓的安全感更強。這是人命關天的事，講不得虛面子。
有人說，世界變化太快，看功夫財經才能跟上時代。
