記得最初見到餘音春紛時，我想國內耳機廠商是瘋了麼？
因為在我記憶裡，這種一體成型的醫療級UV樹脂在千元內的HIFI耳機裡還沒有哪家有
此外，送2條發燒耳機線（每條價值大約200元）以及14對（共4類）耳套則是更驚人的企劃。
總體上，餘音的春紛和近段時間火爆的GY-10（入門級的鋼圈）一樣都是可以載入國產耳機進化史的里程碑級作品。
（PS：數碼多在3月2號給它做了個強烈推薦評級）
包裝盒挺大的，手摸著似乎有畫紙的磨砂感
春紛在外觀設計上，旨在呈現一種“生機勃勃”的意向。
具體的實現則用到了手繪，花大概四個小時做一個殼子，確實很有“藝術家”（變態）風範。
而在圖案的生成中，我似乎看到了“孔雀”、“羽翼”和“螺旋”等曼妙的形象。
說真的，給它命名為“孔雀王”也很不錯，我內心是總想這麼叫它。
附贈簡明扼要的幾張紙質說明，一個長10cm多，厚約5cm的變態大型收納包，尤其厚度令人相當滿意。
另外，這個體積的收納包，在目前的耳機界，幾乎是可以排在世界前幾。
而它卻出現在699元的價位上。
……
真的是豁出去了。
春紛的腔體在類定製耳機中屬於中等個頭，且稍稍偏小的水平。實物第一眼感覺是很精緻的，顏色很耐看，還會有種很“值錢”的感覺。
我覺得，只要你耳朵外形正常，它的舒適性和穩定性都相當好。
這個呈現方式是有些醜，底襯的材料有點毀容。包裝還沒有做到100分。
四類型耳套，有點低頻強勁，有的高頻稍微再強勢些，還有的會稍稍悶糊點（惰性海綿）。
送的兩條線（皓月、鑠石）都採用8股利茲結構編織，其中皓月線為OFC鍍銀，鑠石線為OFC鍍銀線基與26AWG的OCC混編
手感上，淺色的皓月線比較柔軟，深色的鑠石線略硬。對了，這個鑠石線和達音科的磐有神似。
具體到聲音上，皓月線均衡些，鑠石線會再硬朗、濃厚點，不過，差異可能不會一耳朵那麼明顯。
這兩條線的線身配件（兩端的插頭、分線器、束線器），從檔次、材質來看，在目前的千元內耳機中，是極罕見的。更像是售價數千的耳機所用的那種。
總之還是變態。
光滑琥珀的質感，裡面像是孔雀羽毛，顏色非常豐富，內側也很美，這種“特效”放眼整個耳機圈也是唯一的。
但耳掛這個部分偶爾會不大舒服，凹凸不平的會有些硌耳朵背。常見的管狀設計會更好
音質描述儘量言簡意賅：
前端基於飛傲M11（均衡潤澤）和海貝R6PRO（強勢紮實）：
春紛一耳朵不同於IE40PRO那種“分崩離析”，也不同於興戈EM2的舒展明朗。它的四肢相對IE40PRO和EM2更加發達，會有很明顯的“立體感”、“場景感”，也就是聲場橫縱垂直很規整。
另外，中頻和低頻的厚度感、力度感都較出色，給人重心十足的感覺。
高頻風格較溫柔、也精細，不算亮，通常情況下，幾乎沒有多少來自高頻的“刺激”，這裡面的刺激指的是帶有一定音染的那種刺激，不是指“刺痛”的銳、利、亮。
也就是它調音的主要功力還是集中在從低頻到中高頻的區間，對大多數人耳可明確感知的聲音來說，它都能做到“虎虎生風”或“溫文爾雅”，耐聽和優秀的立體感結合，讓人有“安逸”感。
除非音量較大時，會給人一種來自密度和瞬態的“衝擊”，中小音量下，這個耳機整體上，音色還是偏柔和與溫潤的，幾乎沒啥齒音，也幾乎沒有發硬，發澀的問題。
可能僅有的小遺憾是它的透明度還沒有強到一個更高的水平，但從悅耳的角度來說，它所擁有的素質已經可以讓一部分人放棄對1000到1500元耳機的嚮往。因為它把中下盤的素質做到了一個比較驚豔的水平（無限接近甚至媲美個別圈鐵準千元產品）。
對比OQA粉色佳人，弱水qt7pro，
論中頻的質感，在瞬態、密度、厚度上，春紛相對它們會更勝一籌，而qoa粉色佳人對低頻和高頻的優化又會給人兩端非常抓耳的感覺，它的整體旋律性相對最好，至於qt7pro，它的個頭和春紛挺接近（都稍小於qoa粉色佳人），其女聲聽感相對qoa粉色佳人和春紛會更輕柔唯美（柔和感最明顯），男聲相對女聲，會略弱。
春紛的男、女聲在聽感上相對qoa和弱水都更飽滿一些，在剛柔能量的分配上會更均衡，也更容易展現出人類不同性別下，嗓音深處所醞釀的特別情緒。
總結：699元的春紛在配置上，幾乎可以肯定是千元內入耳式耳機中的頂級水平。至於聲音水平，我覺得純論硬素質，不考慮風格，它大概是八百左右的級別，還沒有達到千元內的真正頂級，
論三單元銜接的自然性，全頻的密度、瞬態、動態，春紛也都近乎完美。除非你喜歡中性、冷聲、偏犀利、華麗、兩端過癮的聲音，否則，它的音色和素質都是會給人驚喜的。
由於春紛可換線、換套、還可以通過更優秀的播放器提升潛力，這也讓它和其他一些頂級耳機一樣，成為一款深不可測的準HIFI級發燒神器。
最後——
和GY-10一樣，春紛也算是疫情之下，HIFI品牌對發燒友所做出的慈善型號。對日子過的緊的燒友來說，它會是目前最值得留意、選購的型號。
