前几天买了本书《越孤独，越自由》，作者叫傅踢踢，我比较喜欢纸质的书，喜欢那种翻开纸张，那种铺面而来的书香气息。
个人看来傅踢踢老师这本书讲的孤独，其实不是孤独，是思考。
思考是一个人的事儿。是一个人向内观察，向外表现的驱动力。帕斯卡尔说，人是一根有思想的芦苇，因为思想我们才能进步，才能反思，才能变革。
越孤独，越自由，我挺喜欢这个书名的。
孤独永远和自由之间牵扯着暧昧不清的关系。
当身处群体之中，不自由的就顺着群体的思维去走，去比较。身材，衣服，热点，资质，能力。当你发现，思维已经远去，不再是你想要的自己，只是跟风的产物。
说说我自己，身体行走在人群之中，思想在“无人区”里游荡。
当不得不融入一个不愿插话的群体时，只能傻笑，然后愣一愣，心里巴不得离开现场，但如果一离开又显得不合群有毛病，心里想着不自由却只能勉强自己，我可能真的是有社交障碍，别人进不来，我也融不进去别人的世界，算了，我还是独自安好吧。
有时，所有的繁华和热闹，在漫天喧嚣的嘈杂中，会悄悄地变成为孤独的催化剂。于是，越嘈杂，越孤独；越热闹，越悲凉。
叔本华在《一切都在孤独里成全》里，这样写道：
“真正伟大的思想者，就像雄鹰一样，把自己的巢穴建筑在孤独的高处。谁要是不热爱独处，那他也就是不热爱自由，因为只有当一个人独处的时候，他才是自由的。”
乌合之众一书里说，在群体中，人们通常以为可以集思广益，实际上，在群体中，人很容易被所在群体的意识绑架，失去独立思考的能力。
也就是说，群体相比个体通常更情绪化，盲目而自负，偏执且专横， 为获得认同而摒弃是非，求同不存异，以为数量众多就是正义，总而言之，群体是不客观的、易被煽动和控制的、愚昧的。
有时，一个人既不杀人放火、打家劫舍，也不逢场作戏、油奸嘴滑，既不偷摸拐骗、也不惺惺作态、虚与委蛇；而仅仅只是想不加遮掩、不加修剪、不加粉饰的做自己，这一点就足够让所有人不接受，甚至还要背负骂名，横遭唾弃。
所以，一个独立的思考者，在人群中远比想象的危险。
通过对社会的观察思考，我有一个判断：
1、人类是群体不是整体。2、个体精英智慧更高。3、高智慧带来复杂人际关系，而不是高道德。4、道德高低决定群体智慧高低。5、生命本就是暴力的。6、群体被个体操控。7、人类文明是个体在反抗个体，群体被个体忽悠。
所谓文明，我也有一个判断：
那就是个体与群体的关系，互生就是文明社会，反之别管延续了几千年只能是落后的文明。因为一个现代的、文明的社会，必然是承认多元文化的社会，必然是尊重少数群体的社会，必然是高扬和凸显每个个体生命价值的社会。
