文章選自公眾號有態度青年
我是島島。
這瓜，真的，還沒完沒了了。
從羅志祥出軌，到屈楚蕭PUA，
從經紀人，到蝴蝶妹妹，
從鄭爽文藝評論，再到張雨綺怒剪八爪魚......
講真，這是上次繼薛之謙的瓜之後，
我吃的最酣暢淋漓的一次。
我以為這場為期兩天的全民吃瓜，到今天應該要結束了，
直到今天早上再翻一遍微博，
這瓜真的，綿延不絕啊......
二話不說，繼續吃！
01
Hebe，我本人路人好感。
歌還不錯，平時的炒作營銷也很少。
很意外地，這一次羅志祥出事，
她竟然出來發聲了，她是怎麼說的呢？
全篇貼在下面，大家一起來品品吧：
文章挺長的，幫大家提煉幾個要點：
1、請媒體“大德”，不要過度興奮地談論渣男有多渣；
2、年輕孩子會受誤導，他們正在看見一種用網絡制裁前情人的攻擊力；
3、想要揭發惡行，可以報警，而不是在網絡傳播，訴諸網絡的情愛報復，不該被津津樂道；
4、不要等孩子成為了恐怖情人，再來抱怨教育少了點什麼。
乍一聽，是不是還是那個剋制、理性、中立的Hebe，
但是，仔細去思考這裡面的每一點，都讓我覺得有那麼一絲不對勁。
到底哪裡不對勁，我們一點點來看：
首先第一條：讓媒體大德，不要過分關注渣男這個話題，
emmm，灣灣媒體八卦渣男渣女不知道多少年了，再說這樣的情況，放到任何一個國家都成立，多少年沒變過，
怎麼到了這件事上，偏偏要媒體停止發言？真的沒有私心麼？
第二，年輕孩子會學會在網上制裁前情人。
按照這個邏輯，被騙了9年的周揚青不該發聲，
渣男羅志祥，還可以頂著“寵妻人設”行走江湖啊，
一茬接著一茬的小姑娘繼續被騙，
多人運動的參與者，繼續隱藏在水平面之下。
這樣的世界，真的更好麼？
別說什麼會教壞孩子，這樣的一套說辭，
讓我不禁聯想到之前《奇葩說》關於救貓救畫那場辯論中，蛋總那段精彩的演說：
“近處的哭聲你都管不了，你還管得了遠處的哭聲麼？”。
放在這裡，剛好完美適配。
深陷漩渦深處，受渣男欺騙了9年的周揚青，我們還顧及不到，
就開始考慮遠處“被帶壞的小孩”了？
說真的，我不想黑Hebe，但是這一番話，說得還是有點太聖母了。
分享一段郭老師的名言：
我其實挺討厭那種，
不明白任何情況就勸你一定要大度的人，
這種人你要離他遠一點，因為雷劈的時候會連累到你！
刀沒有紮在自己的身上，那種痛，別人怎麼會懂呢？
02
咱們接著聊。
再來看看Hebe指出的第三條，
想要揭發惡行，可以報警......
這句話，我真的聽得非常火大。
朋友們，這像不像是你去某些部門維權，
對方推脫你說，你可以報警解決啊。
怎麼說呢？妥妥地打太極。
報警？這種情況下，怎麼報警？
沒暴力、沒性侵、沒涉du，周揚青，拿什麼報警？
可是，她所經歷的痛苦都是真實的，如果事情絕望至此，
周揚青，難道連為自己說出真相的權利都沒有麼？
還有最後一條，最義正嚴辭的一條：
不要等孩子成為了恐怖情人，再來抱怨教育少了點什麼。
說真的，我相信，我真的相信，
Hebe有過對於此次事件的公眾影響，有過深刻的思考，
但是，這樣的說法，我還是不太能接受。
我在想，年輕孩子們，究竟需要接受怎樣的價值觀呢？
到底是，在感情裡受了多大的委屈都不要說出來；
還是說，一個人做了錯事，就要付出代價，
無論他是普通人還是公眾人物。
大家心裡，應該都自有公斷吧。
03
說實話，寫這篇文章，我其實有點忐忑。
我仔細思考了一下我忐忑的原因，
大概是，Hebe的這一通觀點，聽上去太過“正確”了。
似乎如果我覺得不舒服，
那就是不懂得給“孩子們”樹立榜樣；
那就是縱容網絡時代的孩子們，
全都變成會在分手後捅刀子的“恐怖情人”，
這樣一套說辭，聽上去確實很“客觀”，很“公正”，很有“大義”，
但背後潛藏的偏向性，卻讓人感到渾身不自在。
就像網友們說的那樣：
“如果羅志祥是大陸人，周揚青是臺灣人，她還會這麼說麼？”
“如果她沒有和羅志祥相識的關係，她還會這麼說麼？”
說真的，我真說不準。
更何況，客觀地說，周揚青錘得夠客氣夠體面了，
如果連這樣的程度都接受不了，我不知道該如何形容Hebe對於渣男的態度了，
是全然接受，然後默默隱忍麼？
還是明明被那樣狠的傷害了，還要裝作一副大度體諒的樣子？
對不起，不僅周揚青做不到，
我們這群會帶壞小孩子的看客們，也做不到。
寫在最後
此外，周揚青在那篇酣暢淋漓地分手聲明裡，已經說的很清楚了，
她公開的原因，不是報復，不是衝動，
她只是不想有更多的女孩被騙，
天真地以為自己是周揚青以外的唯一。
這樣的理由，還不夠充足麼？還不夠硬氣麼？
那些個把說出渣男惡行，曲解為惡意報復的“恐怖情人”的人，
在她們的眼中，似乎只要是女孩分手，
就一定會歇斯底里、破罐破壞，
如果還能保持最後的理智和體面，那一定是硬撐的偽裝而已。
呵呵，真的呵呵，
這多像另一種版本的“女德”。
參考資料
圖片來源：微博
