連續多日，一項關於美國疫情最嚴重地區紐約的研究結果持續引發關注。報告數據證實，紐約疫情的直接來源地是歐洲，而非中國。
自美國疫情發生以來，包括蓬佩奧、彭斯等在內的一些政要竭力操縱輿論，導致很多民眾對亞洲、對中國形成固有偏見。因此，直接來源地是歐洲這一研究結果公佈後，部分美國民眾甚至媒體都表示很意外甚至震驚。
近日，一段短短3分多鐘的採訪中，美國有線電視新聞網主播瞪著難以置信的大眼睛，反覆詢問報告可信麼？這結果出乎你們的意料麼？
跟主播不同，美國“抗疫隊長”、國家過敏症和傳染病研究所主任安東尼·福奇表示：“我對此並不意外” 。
安東尼·福奇博士對美國媒體發表了他的看法，認為研究結果可信。
他表示：“根據旅行和航班記錄發現，紐約新冠病毒源自意大利，而且是意大利北部。我對此並不感到意外。不幸的是， 在紐約民眾弄清情況之前病毒已悄然在紐約擴散。”
Given the traveler and the air traffic from anywhere in Italy but also particularly northern Itlay, it is just not surprising that unfortunately and inadvertently New York was seeded before they really knew what was going on.
CNN主持人坦言，我猜如果在疫情暴發早期大家都不會想到紐約的疫情源自歐洲。
在連線西奈山伊坎醫學院微生物學和傳染病學教授維維亞娜·西蒙(Viviana Simon)時，她再次問道：“當你看到研究結果表明，紐約的新冠病毒源自歐洲時你們感到驚訝嗎？”
維維亞娜·西蒙教授直言，“結果並不讓人意外，只是沒想到輸入病例的範圍如此之廣。”
我們沒想到有那麼多的紐約新冠病毒數都與正在歐洲蔓延的新冠病毒有關聯。但這個結果也在我們的意料之中，畢竟往來紐約及歐洲的旅行者人數眾多，也有很多紐約人去歐洲旅行。從某種程度上來說，這個研究結果並不讓人意外，但是歐洲輸入病例的範圍之廣出乎我們的意料。
Yes and no. So yes, we were surprised by the number of viruses that were interrelated with viruses circulating in Europe. And no, we were not surprised because it's really a lot of travel. For tourists going forth and back, and New Yorkers were also traveling to Europe. The way is not so surprising, but the extent of it was unexpected.
從福奇和西蒙教授的兩個“不意外”，我們都不難看出，美國專家、學者清醒地知道，就連直接源頭都可能根本不是亞洲。
早在2月底，《紐約時報》、美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）等多家主流媒體就報道過，美國擬確診首例無法確定感染源新冠患者。該病患未曾離開美國，也未與任何確診病例有過接觸。
由此可見，很多美國政客變著花樣地對中國搞汙名化，揣著明白裝糊塗，竭力混淆視聽、帶節奏，目的就是甩鍋給中國。
如何判斷出疫情直接源是歐洲？
研究人員是怎樣發現紐約的疫情主要源自歐洲的？是因為病毒變異，使得研究人員得以判定來源地的麼？
據CNN主播介紹，從基本層面上來說，當人們聽到新冠病毒一詞，多數人會以為它只是一種病毒。研究表明不同種的新冠病毒之間還存在著細微差別，使得研究者可以分辨出病毒來源地。
參與研究的西奈山伊坎醫學院微生物學和傳染病學教授維維亞娜·西蒙(Viviana Simon)在接受CNN的獨家專訪時，也進一步詳細回答了該問題：
西奈山醫療系統是紐約市最大的醫療機構，我們為紐約市不同社區的多元人口提供服務。為了追蹤致使病人患病的病毒或細菌，過去幾年內我們建立了病原體監測程序以便追蹤監測，例如，流感或者細菌。
The Mount Sinai Health System is the largest healthcare provider in New York City. And we serve a very diverse population across the city's different neighborhoods. To monitor the viruses and bacteria that cause disease in our patients. We put in place a pathogen surveillance program over the past years, so that we can follow and monitor, for example, the influenza or bacteria.
當紐約市出現首例新冠病例時，我們已準備就緒，立即對該病毒的基因組進行測序。三月中旬，當我們開始實施更大規模的檢測及診斷時，我們也對許多紐約新冠病患進行了病毒基因測序，獲得了更多病毒信息。
When the first cases were identified in New York City, we were ready to take action and to immediately sequence those viruses. Middle of March, we could sequence and obtain information of the viruses that cause those diseases in the many New Yorkers.
維維亞娜·西蒙教授表示：“我們可以根據病毒序列，把紐約確診病例的新冠病毒基因組分析結果與全球新冠病毒基因測序數據庫的數據進行對比，卻發現紐約新冠病毒與許多歐洲新冠病毒相似。”
We can compare those sequences from New Yorkers we analyzed and with those sequences in the database from the worldwide analyzed coronaviruses. And we can compare based on those mutations in the viruses. We noticed with surprise that many of the survivors’ viruses in New York City resemble those viruses found in Europe.
此前，西奈山伊坎醫學院微生物學和傳染病學教授維維亞娜·西蒙(Viviana Simon)在一份聲明中說，在被研究的78例病例中，只有一例感染了明顯從亞洲輸入的病毒，並且該病毒與來自西雅圖的病毒分離株關係最為密切。
Only one of the 78 cases studied was infected with a virus that was a clear candidate for introduction from Asia...
新冠病毒有細微差異這一結論在另一篇學術文章中也得到了證實。4月8日，英國劍橋大學和德國的研究人員在《美國科學院院刊》（PNAS）上發表了一篇名為《用基因進化網絡分析新冠病毒》的研究報告。
據報道介紹，在對世界各地160個新冠病毒基因組按照進化網絡分析後，研究人員發現了以氨基酸變化為特徵的三個主要變異體，研究團隊將其分別標記為A型、B型和C型。
其中，與蝙蝠身上的那種冠狀病毒最為接近的是A型新冠病毒，這也被研究人員認定為是在人類身上傳播的新冠病毒的“原始”類型。
In a phylogenetic network analysis of 160 complete human severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-Cov-2) genomes, we find three central variants distinguished by amino acid changes, which we have named A, B, and C, with A being the ancestral type according to the bat outgroup coronavirus.
研究發現，A型毒株雖然出現在中國武漢，但在武漢樣本中更多的是變異的B型毒株，A型毒株在美國和澳洲研究樣本上更為常見。流傳於歐洲的主要是C型毒株。
文章第一作者、英國劍橋大學遺傳學家Peter Forster博士介紹，這項研究尚無法就新冠病毒的來源給出一個確切答案，他和其他學者們還將繼續對這一問題進行研究。
新冠病毒的性質和源頭依然未知，可以確認的是，“病毒不分國界”。真正的敵人“新冠病毒”不會因為你的性別、膚色、國籍而停下腳步。
希望汙名化中國的政客不要再繼續以犧牲無辜百姓的生命為代價，達成自己的政治企圖。
來源：中國日報
