愛次魚的UU
如何看待胡錫進對方方的評價，每個人都可以有自己的看法，既然政府沒有將方方一巴掌拍死，說明政府對方方的寬容態度。
誰對誰錯，已經無足輕重。
外媒汙我，就是沒有方方的《武漢日記》，他們照樣能找出千奇百怪的理由，挖出匪夷所思的所謂新聞。
我沒有看過方方的武漢日記，也沒有看過胡主編的評價，因為我對口水戰從來不感興趣。現在就是將方方批的一無是處，也無法將全國人民的心統一起來。
對這件事，應該冷處理，沒必要沸沸揚揚進行全民公炒。
洛陽劉曉光
幹啥適應啥，賣啥吆喝啥。
領袖詩人盧偉宗
這麼多年看下來，其實胡錫進算是最平和最中庸的主編，他還是希望大家抱著寬容的態度看待方方日記，沒想到卻被方方諷刺為高高在上，要記錄在恥辱柱上！突然感覺陰森森的，好像是什麼殿派來似的。
不管從哪方面看，胡錫進都是包容的態度看看方方日記，比如：
1、方方代表了從民間個人不幸感知這個世界的視角，這樣的視角永遠都存在，而且它尤其是文學最生生不息的源泉。
2、事實證明，只要我們做好了，有限的“方方日記現象”並不會成為人們信心增加的障礙。所以我主張，這個國家的意識形態對這種現象不妨多一些從容的審視和包容。
3、無論官方還是民間，都不應誇大它們存在的意義，也不應放大“方方日記”記錄它們並且引起共鳴所意味的東西。武漢在抗疫的早期沒有做好，有沒有“方方日記”，武漢行動遲緩的事實都擺在那裡。
實話說，方方似乎得了精神迫害症一樣，哪怕你有一丁點的質疑你就是敵人，我就得把你釘在恥辱柱上，我估計她心裡的恥辱柱子快成亞馬遜森林了。因為比胡錫進激進多的網友多的是，極左、餘孽、小粉紅什麼的各種恥辱柱上的標籤據統計多達十幾種。我估計老胡想不出來這麼多標籤，這是怎麼的豐富經驗啊。
老胡有句話說的很對，你寫日記國家沒對你怎麼樣，主流媒體也很包容，民眾有些質疑聲音你就不能接受了？你也不是真理化身，也不是道德高地。給別人立個恥辱柱，但非要給自己立個牌坊幹什麼。
我看胡錫進的文章更多的是描述了事實，描述了現象，評價也很溫和。自我看來，更加容不下批評，更加偏執、更加專制的其實是方方。
總體上，我贊同胡錫進的看法，比較客觀中立。
看看下面一小段話，方方用的詞有點歇斯底里的味道，什麼陰謀詭計、打死、打倒、投機者、嘴臉！
我覺得這種語言更左，從來沒有平等對話的態度。
