從前謹慎，謹慎，再謹慎的美聯儲，在這次的抗擊疫情衝擊、支持經濟的戰鬥中，站在了最前線。
那麼，美聯儲推出“無限量”刺激計劃底氣在哪？對此，中東和非洲地區的金融機構QNB Group撰文分析了美聯儲這次過度反應的三個原因。
首先，當前這場衝擊的性質決定了美聯儲的大膽行動將得到廣泛的政治支持。
由於此次危機是一場外源性流行病的結果，而非金融失衡的爆發，因此，就貨幣刺激是否會產生“道德風險”或不良風險行為展開辯論的空間越來越小。此外，社會疏遠措施對收入和就業的直接打擊，讓政策制定者有一種自然的緊迫感。
其次，有證據表明，貨幣政策在2019年經濟陷入危機之前就已經過於緊縮。
分析表示，2017-2018年貨幣政策正常化後引發的負面需求反應，以及貨幣市場在2019年底的“回購恐慌”就是最好的證據。
因此，在流動性狀況不佳的情況下，為了阻止疫情蔓延帶來的巨大負面衝擊，加速降息和更大幅度地擴大資產負債表的確是可行的。
第三，財政刺激計劃需要配合，美聯儲就是最好的“僚機”。
考慮到現有的結構性赤字和高債務水平，大規模的政府支持救助計劃需要貨幣政策的配合。因此，美聯儲需要協調好財政和貨幣政策，在大規模財政擴張期間進行干預，壓低利率，降低借貸成本。
此外，隨著美聯儲購買更多美國國債，在收益率壓力有限的情況下，此舉滿足了政府的變現需求，暫時創造了額外的財政空間，為與救濟有關的政府支出提供資金。
總而言之，在這次的危機中，美聯儲迅速認識到此次衝擊的嚴重性，併為美國經濟提供了適當的支持，這就是其“吸粉”的最大原因之一。
那麼，你覺得在這一次的危機中，特朗普和鮑威爾誰的應對錶現更值得稱讚呢？
