更有深度的视角，更有价值的阅读。
大家好，我是小T。
“定投”只是一种交易方式。
与“做短线好还是长线好”、“正金字塔下仓好还是倒金字塔下仓好”这种都是一样的“平凡”。它的对立面是“一把梭哈”。
从一个极端摇摆到另一个极端，并非是你学到什么“更好更优秀”的方式。只是说明你吃到了苦头而被迫朝反方向去寻求解决方法。
交易方式的差异比较，是没有意义的，并不存在哪种方式更好，而是你要搞清楚方法的长短特征及局限性，同时更重要的是认清自己，才可以知道自己更适合哪一种方法。
“定投”的本质就是通过时间平均分布建仓成本，缩小标的弹性对于本金（净值）弹性的影响。换句话说，标的弹性波动可能是20%，你的净值波动可能只有10%。
当波动控制在心理承受范围内的时候，你才敢从容投入”较大规模的资金“，算账也相对容易，可以避免意料之外的损失。
所以，”定投“通常是在”左侧“开始，也就是标的价格尚未”确认见底“但已经累计较大跌幅时候。反正你可以控制净值弹性波动，所以可以”买早一点“。
那么，”定投“的盈利和盈利程度决定于哪些因素？
首先，标的要选择具有周期性特征的。也就是”未来一定会有新的峰值“。这必须是很明确的，否则，你的定投就是往无底洞里砸钱。
因此，”标准指数“会是一种选择。理论上，指数是螺旋向上。但要注意的是，我们股市存在的时间太短，才区区二三十年，有一些”较新“的指数存在太多水分，举个特例，如果遇上新三板指数你就完了。所以，年份较长，有明显周期性特征的指数，同时要排除掉系统性风险（估值中枢的一次性下移）。
也就是说，越小的指数，越新的指数，理论上的内含风险越大。
其次，弹性上要选择相对适中甚至绝对值较小的。比如弹性上上证50<300<500<1000>
至于分类行业指数，甚至个别股票标的，也都是可以采取定投方式，差异只在于你对于“周期性和弹性”的把握是否准确。退一步说，如果你有这个能力，除非是因为精力有限，否则也不会去玩指数玩定投了。
最后，“定投”是靠时间胜利的方法。
现金流充裕，底部徘徊时间越长，最后形成的利润规模越大，而不是靠弹性（涨幅）取胜。换句话说，一旦盈利，主要看你前期买到什么规模了。理论上，“定投”是不止损，但可以分阶段控制的。
止损条件肯定存在。正如上文所说，你对于“周期性和弹性”的把握一旦不准确，结果就会很严重，越晚发现会死得越惨损失越严重。因此，选择弹性小的，周期性强的，把这两条隐藏前提的确定性”锁死“，那么才可以轻松的“不止损” —— 把这个游戏变成”稳赢“。
一旦前提上有丝毫不确定性，未来就可能成为灭顶之灾。因此，挑”最简单“的题至关重要，而不是看着盈利幅度去选择”赚钱多的“。
换句话说，”定投“赚钱多不多，并不在于标的最终能有多大弹性，而是你在过程中囤了多大的资金规模。这是靠规模取胜的游戏方式。
只有认知到本文讲述的这些知识的高度，你才算清楚了定投的本质和玩法，才能看看是不是适合自己，以及挑选适合自己的标的。
专门过来总体的解释定投，百度不可能找到这么”全面“的讲解，各位多体会，哪怕这是所有方法里面最不需要智商的一种。”最笨“的方法最怕遇到”聪明人“，最后聪明反被聪明误。
