今天我想往深層次來聊一聊生命與人性的關係。這基於最近我對身邊發生的事情的一些思考。
[天降橫禍]
媽媽的遠房表哥，今年60多歲，自己現在就是每天接送孫子孫女上下學，在家看著手機和老伴說，“我感覺心臟好難受啊”，吃了速效救心，深吸了一口氣，然後就沒有然後了。
媽媽兄弟姐妹六個人回到了那個很少去的老家，看到了這個表哥的遺孀給200多位來參加白事的人挨個磕頭，聽我媽說，最後磕的吐了一晚上。
一個客戶也是朋友，自己的姐姐兩年前查出來患有卵巢癌晚期，很年輕，然後做為妹妹幫著各種求醫，去了各大醫院，託了無數關係，甚至遠赴美國的波士頓找康復治療條件最好的地方，那邊說手術外康復費用800萬人民幣，大家懂得，你有800萬現在錢也出不去。
克服了重重困難，為了給姐姐作為癌症患者最後的尊嚴和作為妹妹給的最好的條件，住在了和睦家的康復中心，平均一天近一萬的費用，這一住，已經兩年了。
[面對意外，我們該何去何從]
第一件事發生在我媽媽身邊，我可以理解那位遺孀的心情，也可以感受得到孫子孫女失去爺爺的痛苦，但是除了人沒了這件事，我後來得知，這個遠方親戚家裡條件並不是很好，所以爺爺退休了之後還在外面做工作，雖然收入微薄，但是一個退休的老人又可以做些什麼呢？這一走，少了一份收入，奶奶本來早就不工作了，兒女在外打工。這次白事，親戚朋友都給了不少錢，但是不知道這杯水車薪的錢，又能為這個家撐多久。
第二件事的朋友是個樂觀的姑娘，我問她最壞的情況你想過嗎？她說一開始除了想給姐姐找最好的醫生和醫院什麼都不想，大夫也說不清到底能撐多久，其實大多數人以為癌症很要命，其實，康復條件好的地方，病人也可以堅持很久，你看現在有這麼久了。我說那花這麼多錢，都是靠你來嗎？她笑笑，那最不濟咱還有房可以賣。
兩個case情況完全不同，家庭物質基礎也不一樣，然而最後的最後，反應出來的，都有一樣的問題，好好的人該怎麼辦。
人是趨利的，也是避害的。
如果現在一個選擇題，
第一種情況給你一百萬美金。第二種情況拋硬幣，你有50%的概率得到一億美金。
心裡記住這個答案。
有的朋友我想會選第一種，落袋為安。有的朋友則會選第二種，因為畢竟一輩子有多少機會可以有這麼多財富？
再給大家一個選擇題，
一把左輪手槍6個彈孔裡面裝有3顆子彈，衝自己腦袋開一槍，如果不死，給你一億美金。開兩槍不死，給你兩億美金。三槍不死，給你十億美金。
你還玩的起嗎？
一個人最值得驕傲的，不是在我們擁有知識的多與少，也不是什麼人工智能厲害不厲害，更不是什麼移動互聯網發展快不快。而是我們擁有選擇的權利。
A man has freedom to choose, that’s the fundamental difference between animal and human.
人有自由選擇的權利，這是人和動物之間最根本的分別。
只是隨著時間的轉瞬即逝，我們意識到，這個權利是有期限的。
我們想要留住這份權利，唯有健康的活下去，但人活著就會面對各種風險，我們該如何預防及避免風險的發生呢？
[當你需要保險的時候，可能已經晚了]
人在健康的時候，總是忽略了保險的存在，但當你真的需要保險的時候，給多少錢保險公司可能也不會接受您的申請了~
投保高端醫療——如果發現身體有問題就要做除外和拒保了，而且年齡越大價格也越高，還有就是既往症這些都沒有辦法。
重大疾病保險——如果發現身體有問題也要除外和拒保，年齡大了價格高了槓桿就越來越不明顯。
年金儲蓄保險——年齡越小，複利的效應越大。
壽險——身體不好買不了，身體好年齡大也更貴。
以上。
