一
每年国庆节，都是诺奖黄金周，而且又都是在北京时间傍晚时分放榜。
昨今两天，我都是在酒桌上刷刷手机，看看谁得奖了。
昨晚，朋友甲说：“有啥好看的，又没中国人。喝酒喝酒。”
刚刚，朋友乙突然冒出一句：“可以归化吗？干吗不归化几个外国科学家，来帮我们也拿几个诺奖呀。”
举座愕然。
中国人对诺奖望眼欲穿。一个屠呦呦，总觉得有隔世之感。让归化帮着去夺诺奖，可行吗？
朋友乙好像有点喝高了：“李政道、杨振宁，哪一个不是中国人入了美国籍？凭啥我们就不能归化他几个？”
直觉告诉我，乙兄谬之千里。
虽然李政道也是阿拉上海人，17岁考入远在贵州的浙江大学物理系，但人家20岁时，就经吴大猷教授推荐，赴美进入芝加哥大学，师从诺贝尔物理学奖获得者、物理学大师费米教授。1956年，30岁的他，与杨振宁共同提出宇称不守恒理论，并于次年摘得诺贝尔物理学奖。
这就是说，李政道远走美国时的身份仅是留学生，即便才学过人，但能不能日后拿诺奖，谁也不是算命先生。这与归化的概念风马牛不相及。
二
国足正走在归化的快车道上。是不是正道，见仁见智。因为，这也是当今世界足球圈的潮流。
三天前，曾在当年以一句“中国足球只有红哨，没有黑哨”闻名的广东名宿陈亦明，建言李铁大胆使用归化，有几个就用几个，多多益善，“眼下我们自己是踢不过韩国，踢不过日本，那我在不违规的情况下，找人来踢过你，还不行吗？谁让我国经济雄厚呢？我就要这么操作去抗衡你，打得你服气为止！”
“横下一条心，一定要出线。”归化是捷径。不归化，中国足球的前景，用脚都能想得到。
三
多年前，钱学森之问振聋发聩，也直接触发了绵延不断的国人对诺奖的渴望。有没有横下一条心，不敢说，但夺几个科学诺奖为国争光，这确是实实在在振奋人心的。
靠归化？扯淡了。
一个最基本的常识是，诺奖不是选秀，而是对为人类科学发展做出重大贡献者的褒奖。
纵观诺奖史，绝大多数是嘉奖在基础科学领域取得革命性突破的科学家。
比如，现在我们都知道超导可以在磁铁加速器、核磁共振、成像、磁悬浮等领域广泛应用。相关的超导研究成果也曾获得过诺奖。但是，超导这种现象在被发现了50年之后，人们都是将信将疑的，还有不少人将其视作迷信。试想，如果没有科学家们前赴后继的执著，怎么可能有今天超导技术的雄霸天下呢？
足球归化讲究即插即用，即便像卡塔尔那样“从小归化”，那也是借鸡下蛋。但科学诺奖则不同，获奖需要的土壤与环境，现在我们还不足以与科技强国匹敌。
现在，国内高校尤其是“双一流”，普遍鼓励并政策倾斜于“成果转化”。我觉得这也要辩证看待。有相当一部分基础科学，是不能迅速“成果转化”的，也带不来一时的经济效益。
中国要从科技大国走向科技强国，网罗天下英才为我所用，也不失为一种方略和气度。
但是，夺诺奖所需“板凳要坐十年冷”的胆略与勇气，是没有捷径可走的。
四
杜甫在《咏怀古迹》里感慨：“庾信平生最萧瑟，暮年诗赋动江关。”
夺诺奖者，肯定都曾走过漫漫“最萧瑟”路，而不是像足球的归化那般，一下飞机就是聚光灯下的明星。
