日前，市民宋先生撥打綿陽日報社熱線反映稱，布魯斯國際新城小區的好又多購物廣場原本是周邊居民休閒活動的場所，如今卻被規劃成了停車場，業主難以接受，同時，業主對停車場相關手續是否健全也存在疑慮。事情究竟如何？連日來，記者對此進行了採訪。
小區廣場擬建停車場，業主討說法被拒
宋先生是布魯斯國際新城的業主，據宋先生介紹，該廣場位於布魯斯國際新城靠虹陽路一側，原本是周邊業主休閒活動的重要場所，如今突然啟動停車場施工。“周邊幾個小區只有這一個廣場可以休閒活動，一到下午或者晚上都會有不少老人和孩子在這活動。停車場一旦建成，車輛進進出出，會給在附近活動的老人小孩造成安全隱患。”宋先生告訴記者。
宋先生說，在購物廣場上的告示牌上還留著關於改建停車場的諮詢號碼，4月16日，宋先生通過諮詢號碼聯繫到了對方，在簡單交談後雙方發生了口頭爭執，“他們憑啥把廣場改成停車場嘛，我讓他提供相關證明他也不提供。”隨後兩天，業主們紛紛前往購物廣場要求施工方停止施工。“在業主的阻攔下，這幾天他們也沒有施工了。”宋先生說。
三分之二休閒空間被佔，引業主擔憂
17日上午，記者在布魯斯國際新城好又多購物廣場看到，整個廣場呈扇形，還有幾個小孩在追逐打鬧，也有不少老人圍在一起討論修建停車場的事情。見記者前來採訪，老人們紛紛向記者倒起了“苦水”。一老人說：“一到晚上這裡就很多人，如果這邊成了停車場，那我們的活動空間就很受限，小孩子的安全也得不到保障。”
在廣場的另一側，還有一個倒在地上的“告示牌”，上面寫著：為緩解虹陽街道停車難問題，解決亂停亂放現象，經交管部門現場勘查，擬定開放好又多至百姓廚房前廣場做為標準停車場，並委派專人進行管理。請老年活動團體、擺攤個體移到地下停車入口右側廣場（社區服務中心在建）。“擬建停車場的位置大概佔了整個廣場的三分之二，留給我們活動的位置在晚上比較黑，很不安全。”宋先生說。
相關部門：無法確定其手續是否齊全
20日，記者聯繫到了高新區城管部門，該部門相關負責人江海告訴記者，作為城管部門，他們能管的只是施工方面的手續是否齊全，以及施工是否合規。“接到群眾反映後，我們就去了現場，但當時並未施工，也未找到相關施工人員，因此我們無法確定其手續是否齊全。”江海說。
記者就此諮詢了負責管轄該區域的交警四大隊一中隊中隊長趙軍。趙軍告訴記者，作為交管部門，他們在之前也接到了部分業主的投訴，“雙方的訴求都是合理的，如果停車場的產權是開發商的，那麼產權單位要擬建停車場，我們也無法干預”。
停車管理公司：相關手續只是口頭協議
記者就此採訪了布魯斯國際新城鑫泰物業管理有限公司。該公司相關負責人告訴記者，物業公司對擬建停車場的情況並不瞭解，“我們接到業主反映後，第一時間找了相關部門，但並未得到確切回覆。”
記者通過告示牌上的諮詢電話聯繫到了擬建停車場的相關工作人員鄧先生。鄧先生告訴記者，擬建的停車場只是作為一個臨時停放點，並沒有規劃為停車場，現已被相關部門要求恢復原狀。針對業主提出的相關手續質疑，鄧先生稱擬建停車場目前只是一個口頭協議，還沒落實到紙上，而關於廣場的歸屬問題，目前尚在確定中。當記者問及其所在的公司時，鄧先生稱不方便回答。
20日下午，記者聯繫到了布魯斯國際新城的開發商四川龍都實業有限公司。該公司工作人員告訴記者，好又多購物廣場的產權屬於房地產公司，不屬於小區物業。當記者向其諮詢購物廣場擬建停車場引起業主不滿一事時，其稱並不知情，隨即掛斷了電話。
律師：視廣場產權歸屬問題而定
20日下午，記者就此諮詢了四川睿橋律師事務所鄭植律師。鄭植告訴記者，小區廣場未經業主同意擬建停車場是否違法將視廣場產權歸屬問題而定。“如果廣場土地所有權納入了小區公攤面積，那麼擬建停車場就應該徵得小區業主同意；如果廣場產權土地所有權是開發商的，這種情況就看停車場是否符合政府規劃，如果符合規劃，那麼開發商就能夠在廣場上建停車場。”
（綿陽日報社融媒體記者 王敏 文/圖）
