影像中原
搶手機的行為，一般不會被認定為搶劫犯罪。因為搶劫罪的主觀要件是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。在本案中，搶走記者手機的工作人員，顯然沒有非法佔有手機的目的，他之所以把手機搶走，無非是要刪除手機裡的信息，阻止繼續採訪，防止求援報警等，而且也可能是在領導的授意下進行的，因此說，他的行為，在主觀上是不構成搶劫犯罪的。
波哥說教育
這個搶手機者，不構成搶劫罪。
這是因為這個搶手機者，是社區工作人員，他們的行為是為老百姓做事，如果為人民服務的人在工作的過程中，因為形勢需要搶手機，那這個手機就是人民的敵人，社區工作人員有責任有義務去搶了過來。
在原陽縣社區的這次公益活動中，社區工作人員為了開發商，敢打敢衝，以身作則，即保護了開發商的利益，又維護了政府機構的形象，同時，也把這次事故圓滿高效地處理妥當，他們功不可沒。
在事故發生之後，他們與消防，公安一起，與死者家屬溝通，很快與各方達成共識，從而使死者順利安葬。這種主動服務意識和精神風貌，是值得廣泛借鑑和學習的。
對於與記者的衝突，是記者的好奇心和沒有大局觀而形成的，事件本可避免，只因偏執，才成枉然。
此路無邊
政府工作人員，不管是聽從哪個領導的旨意，搶奪記者手機或設備都巳構成搶劫罪，在《刑法》面前人人平等，不管你是當官還是一般百姓，只要你犯了，必須追責，原陽官員打搶記者巳觸犯了《刑法》，不管授了哪位領導旨意，必須要為自己的行為付出代價。
