彭時堅
“斯人已去樓已空，寒雨連綿夜朦朧”我讀這兩句詩，人去樓空，斯人已去，曲終人散時，相思成追憶，悽悽慘慘慼戚冷冷清清的！一切都已經定格！深冬寒雨連綿不絕，更是冷到心底，夜已深兩行淚，心朦朧，苦悶難堪，夜雨中淚水與雨水交匯，不知是淚還是雨水，只知道不為人知的苦澀……
悽清寒夜夢飄零，
獨邁臺階情思重。
回首闌珊淚朦朧，
斯人已去樓已空。
輕撫几上塵埃，
昔日繁華已不再。
歡笑淚，殘燭影。
點點菸火絲絲情。
臨窗望疏星，
嘆人生不定，
今時人去樓空，
誰伴明日夢？
這兩句相思難以寄託，在深冬雨夜更是難受！無奈記憶深處往日點點滴滴總是湧上心頭，睹物思人，雨本來就是寄託憂愁，連綿不絕的雨聲敲打著心扉，一夜無眠兩眼朦朧。這雨也可能是心雨，相思化雨！
不管如何相思難寄，苦悶難受，我希望都要抽身出來，畢竟往事已成追憶，人不在。不如暢意山水有相逢，去邂逅另一段美好！
貴可春秋
如何評價“斯人已去樓已空，寒夜連綿雨朦朧”這兩句詩？
“斯人已去樓已空，寒夜連綿雨朦朧”，這兩句詩從字面上應該很好理解，只是詩的意境你儘量能夠感受到。
曾經那麼好的一個人，曾經那麼熟悉的一個人，曾經那麼親近的一個人，就這麼悄悄地說走就走了，說沒有就沒有了，高聳寬敞的樓不管有人沒人、燈明燈暗，早已經空空如也，再多的人在裡面，再亮的燈明著，那個人離開以後，這樓就空了，好像樓也走了一樣。
天氣如此冰寒，刺骨冷風，綿綿不斷，雨下不停，這風這雨，冷絲絲，風悽悽，雨紛紛，一眼望去，朦朦朧朧，霧海茫茫，這天氣好像再也看不見天晴的時候，沒有明天一樣，我這心情就像這天氣一樣糟糕，難過、麻木、陰冷、惆悵，那一個人的離去，再也看不到了，夢想已遠去，希望不曾見，快樂已離我遠去，我的心也像這樓一樣徹底空了，裝不下任何人、任何事、任何情。
“斯人已去樓已空，寒夜連綿雨朦朧”，詩的妙處在於看似直白，實則以物喻人，以景訴情，情景交融，直擊內心，道是無情勝有情，口中無詩，每字每句都是詩。
鹿鹿哥
語留人是我，留語甚是妥。
人留語亦留，答題從不躲。
確實沒見過此句，而且也沒找到出處，不過您既然有疑問，還是應儘量班助您的，我來簡單說說我的看法。
先明確幾點：
1.此詩應現代人所作，非清朝之前的古詩。
2.如果您有全詩，還請提供一下，結合全詩可以更好的理解。
3.如果拋開語境，單單就這兩句話，確實很難說的準確及全面。
現僅對這兩句，嘗試賞析，如有不當之處，還請諒解。
斯人已去樓已空，寒雨連綿夜朦朧。
斯人
就是這個人的意思。
以斯人開頭的句子還是很多的，比較常見。
如：
a.斯人之謂也。b.斯人轉貧弱，力役非無怨。
當然，斯人有時候也是隻老百姓、天下人的，但是您這句話裡應為這個人。結合後面，也就是離去的這個人。
這裡的斯人二字，透露了些許的傷感及不捨，好似一去不復返的樣子。
已
也就是已經的意思，表示已發生。
我覺得連用兩個“已”字，雖然可以強調“去”與“空”的事實，更加強了不捨之情與無奈之感，並突出了作者孤獨寂寞的情感，但是，稍顯重複及累贅，並不是很高明。
去、空![]()
人與樓的現狀，還是比較簡潔明瞭，且突出情感的。
寒雨![]()
一般指秋冬時節的冷雨。
當然也未必非得是秋冬，在情緒低落之時，即使是“暖雨”也絲毫感不到溫暖及生機，心是冷的，“暖”也會感覺是“寒”。
這裡的寒雨，更多的還是渲染低落的情緒與傷感之情，未必是真的冷雨。
寒雨的應用也是比較常見的，如：
寒雨連江夜入吳，平明送客楚山孤。連綿
陰雨連綿經常使用，我覺得這裡可能是直接借用，改為寒雨。
連綿的用意，讀這幾本也能理解，無非是強調“寒”意，傷感之情久久不能去，情緒持續低落。
可是，我總覺得連綿用在這裡，並沒有使我更加憐惜、同情作者，反而沒有讀完第一局之後那樣傷感了，具體是為什麼我也一時難以言表，反正覺得怪怪的，總感覺“連綿”用在此處，並不是很妙。
夜朦朧![]()
模糊、看不太清，而且稍顯含蓄，我覺得是最妙之處。
獨自在空無一人的房間中，看著窗外連綿的寒雨，久久佇立一動不動，眼前的含糊不清，使意識也稍顯模糊，似是而非，又似非而是，不想面對人去樓空的現實，更不相信眼前的一切。
此時，作者的情感已從單純的寂寞、傷感，變得淒涼、無助，只得傻傻的在那裡發呆。
拼湊
感覺此時模仿的痕跡過重，就像拼湊一般。
a.斯人已去，可能看到過得太多了。
b.人已去樓已空，完全就是往人去樓空這個詞裡生生塞進兩個已。
c.寒雨連綿，很像是陰雨連綿的簡單變化。
d.夜朦朧，雖然是妙用，但是前人也用過的太多了，用夜朦朧、月朦朧的真的很多。如果整詩就只就用這一點，那我覺得很好，不傷大雅，可是整詩感覺都是如此。
班門弄斧
說的不是作者，而是我，我覺得每句各減二字，可能更好。
斯人去樓空，寒雨夜朦朧。
總的來說，此詩句還是比較有含金量的，音律上也算合轍押韻，情感上也有代入感，我覺得挺好的。還是那句話，如果我說的有不當之處，還請諒解。
