作者：chenqin
鏈接：https://www.zhihu.com/question/385335911/answer/1185067373
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
世界累計確診人數突破300萬。
還沒過幾個小時，美國累計確診人數突破100萬。
突破了百萬確診之後，美國的疫情要好轉了嗎？
在解答這個問題前，我們先看看那些疫情逐漸下降的國家都有些什麼樣的特徵。
首先看意大利，我們把意大利的把每天的（檢測，確診）為座標畫一個點，再將這些點按照日期連起來，那麼我們會看到一條有規律的曲線，這條線會先往右上走，再掉頭往左下走，再掉頭往右上走，再掉頭往左下走……像貪吃蛇一樣扭來扭去，從左上向右下挪動，見下圖：
隨著疫情好轉，曲線會慢慢變得平坦，一個月前，意大利的陽性率超過30%，現在隨著有效的隔離和測試，陽性率已經低於5%。
這個規律我在很多國家的（檢測，確診）都發現了，但每一條曲線變得平坦的速度並不一樣，其中的關鍵點在於——這條貪吃蛇在從朝著右上到左下拐彎的那一瞬間，蛇頭在橫座標上有沒有超過之前的最大值。
我把幾個拐彎的瞬間用藍色圈標了出來。
為什麼會有這種現象呢？其實就是WHO不斷強調的TEST，TEST，TEST，越是看起來陽性率要下降的時候，越是不能鬆勁，而是要更加大規模的檢測，而且檢測數量要超過之前的最大值，把剩餘的病例也給挖出來，進一步降低傳染。
幾乎所有疫情逐漸好轉的國家都有這樣相同的特徵，比如——奧地利：
克羅地亞：
作者：chenqin
鏈接：https://www.zhihu.com/question/385335911/answer/1185067373
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
甚至是新西蘭：
高陽性率——提高檢測——陽性率略微降低——再提高檢測——陽性率繼續降低——仍然提高檢測。雖然這些國家的疫情已經在逐漸好轉，但他們的檢測數量卻在繼續增加，達到了疫情最嚴重時的3-5倍之多。
這就是能夠控制住疫情的幾個國家的共同特徵。
然後咱們可以來看看紐約了。
你會發現，紐約這條貪吃蛇，一直在畫線團，繞圈圈，4月21日時還通過大幅度降低檢測水平的方式獲得了一個日新增的當月最低（注意4月21日和3月21日的點）。
一直到4月24日，檢測數量大幅度上升之後，紐約才開始偏離左邊那一個線團。在此之前，紐約在陽性率超過30%的區間，完全沒有增加自己的檢測數，而是每天只固定檢測2萬多例。所以你可以看到，在上面那張圖裡，3月21日和4月21日這兩個相隔一個月的點，位置是相同的。
整整一個月的時間，由於沒有貫徹TEST，TEST，TEST的要求，時間就這麼被浪費了。從3月11日到4月22日這一個多月裡，紐約市的死亡人數達到了往年的四倍。
在之前的這個答案裡，
美國現在的疫情發展到什麼程度了？www.zhihu.com
我說美國的疫情要好轉，那得每天確診十萬例。
現在24天過去了，美國並沒有日增確診十萬例，疫情果然也沒有好轉。前兩天的檢測數量稍微擴大了一點，每日新增確診就創了個新高。
我實在搞不明白，為什麼要拖到4月24日？意大利奧地利克羅地亞都可以在陽性率下降的同時逐步增加檢測，控制疫情，為什麼只有你美國在這裡畫了一整個月的線團？到底是不能也，還是不為也？
接下來怎麼辦呢？一個月前的時候，我想著現在的情景應該是——歐洲的疫情大幅度好轉，美國也通過了拐點，比如每日新增可能已經只剩下峰值的一半。
但現在，歐洲好轉的速度慢於預期，而美國乾脆就白乾了一個月，完全沒有好轉不說，已經著手要復工了？？？
一個月前，我想的是，再過一陣，歐美總應該能騰出手來，做點自己熟悉的工作——比如也幫忙非洲控制下疫情吧？之前在這條想法裡提過，由於年齡結構非常年輕，非洲的疫情才是最棘手的，因為他們沒有犧牲經濟來控制疫情的動機。
現在：
