1945年10月25日，臺灣光復，正式迴歸祖國懷抱。因《馬關條約》而被迫割讓給日本長達50年的屈辱歷史終於結束。
然而，隨著1946年第二次國共內戰（解放戰爭）的爆發以及三年後國民黨政權敗逃到臺灣，兩岸分治至今。“臺灣問題”何時能得到解決，成為廣大海內外愛國人士關心的問題。而當年在悽風苦雨，風雨飄搖的時局中倉皇敗逃的國民黨政權，又為什麼能夠抓住臺灣這一根最後的“救命的稻草”呢？
1949年，國軍在吳淞上船撤往臺灣
有人說，是因為美帝國主義及其走狗對新中國的經濟封鎖，是“美援”幫助國民黨政權站穩腳跟；也有人說，是因為“金門戰役”國軍的勝利，海空軍的軍事優勢讓國民黨政權在臺灣獲得喘息之機；也有人說，是因為朝鮮戰爭的爆發，金日成的“半路殺出”讓解放臺灣的步伐不得不暫緩。古語有云：得民心者的天下。筆者認為，讓國民黨最後抓住的那一根“救命稻草”是國民黨政權在臺灣實施的“土地改革”（臺灣土地改革）。因為土改的成功，緩和了當時尖銳的階級矛盾，提高了臺灣社會的消費能力，為下一步臺灣的經濟騰飛打下堅實基礎；另一方面臺灣本省人的利益得到維護，緩和了自“二二八事件”以來所造成的尖銳的省籍矛盾。更讓國民黨的“黨國體制”得到喘息之機，逐步在臺灣建立起穩固的統治根基。
那麼，臺版“土改”究竟是怎麼一回事呢？這要從推動土改的理論基礎開始說起。
眾所周知，國民黨的創始人是“偉大的革命先行者”孫中山先生，在孫中山所提出的“三民主義”理論體系中，關於民生 部分，主要有五點構想：1.平均地權 2.節制資本 3.振興實業 4.利用外資 5.普及教育。在關於平均地權的章節中，孫中山有如下的論述：在城市裡，以地價稅形式將地租收歸國庫，以此來達到抑制貧富差距，增加國家財政...以立法之形式確定土地所有，確立土地所有權，國家向土地所有者徵稅。而在農村地區，則是通過1.“授田”對於無地或者少地佃農，國家當給以土地資其耕作；2.“貸田”即組織內地人口遷往人口較為稀少的邊疆地區，並”土地由國家收買，建成農莊，長期貸諸農民“等。對於未來的土地改革做了大致的構思和規劃。
20世紀兩本偉大的著作
在1927年北伐戰爭前後，為了實現孫中山的夙願，國民黨曾經出臺《最近政綱》《佃農保護法》等土改相關的綱領文件，規定“減輕佃農田租百分之二十五”，來減輕農民負擔，並尋求農民支援。只可惜“二五減租”在歷史上只是過眼雲煙，戰亂頻仍的時局，來自國民黨內部和地主階級的強烈反對，讓土改終究只停留在紙面上。（關於“二五減租”的具體可參考楊天石教授的相關論文）
等國民黨敗退到臺灣之後，黨內的精英分子開始總結國民黨在大陸失敗的原因，在這其中“土地改革”的破產被認為是失敗的主要原因。例如陳誠在《臺灣的土地改革》一書中，對於在臺灣實施土地改革的必要性，有如下論述：允許佃農和長工在地主的剝削之下呻吟，這不僅是個土地和經濟問題，而且是個社會和政治問題，這個問題如不及時解決，必然會影響到局勢的穩定甚至國家的安全...
時任“臺灣省主席”，也是臺灣土改的主導者陳誠
由於認識到土地改革的必要性和緊迫性，在時任臺灣省主席的陳誠的主導下，國民黨政府於1949年實行三七五減租，於1951年實行公地放領，於1953年實行耕者有其田等一些列土改政策。關於臺灣土改的內容，維基百科上有相當詳實的描述，故本文只做簡要描述。
1.“三七五減租”：從1949年起，佃農的地租由50%將為37.5%。
2.“公地放領”：接收日本人資產（土地，工廠等），由政府主導向無田或者少田的農民出售已經收回的公地。
3.“耕者有其田”，限制地主耕地數量（上限為水田3公頃or旱田6公頃），其餘的必須出售給政府，並獲得政府補償（補償的方式有：實物公債or鹽，紙，農林，工礦等四大國營公司的股份）被徵收的耕地由政府用徵收補償方法交佃農承租耕種。
4.與美國合作，建立所謂“中美農村重建聯合委員會”，進行一系列農村建設活動。
國民黨黨媒《中央日報》所報道的臺灣土改
有關土改內容的國民黨政府宣傳畫
臺灣土地改革在實施後不久就取得了不錯的成績，農民獲得土地開始支持國民黨政府，地主雖然有些不滿（因為收地租是躺著掙錢，而投身工商業之後必須努力經營才有收穫）但也能參與到後來的工業化進程；而成功的土改也順利讓國民黨度過難關，在臺灣站穩了腳步。關於臺灣土改成功的原因，筆者總結出四點：
1.在謝雪紅，蔡孝乾等人相繼失敗或叛變之後，臺灣來自於革命勢力的地下滲透相對較少
2.日據時期日本在臺灣建立了相對完善的土地檔案
3.“二二八事件”之後，國民黨軍隊大肆捕殺臺灣本省精英，造成白色恐怖
4.對於地主採取的土地徵收方式相對比較“懷柔”，以股票或者債券交換，讓地主可以身份轉換成“資本家”，避免了地主階級的激烈反抗。
《臺灣土地改革紀要》上關於臺灣土改的相關數據
關於臺灣戰後土改的內容還有很多，然筆者水平有限，而且有些疲倦，今天就到此為止。希望讀者多多指正，謝謝。
鞠躬。
