虛擬佛子
寵物犬被惡意打傷，花費高額醫藥費，法院會支持全額賠款嗎？
法律永遠是公正的。他不會偏袒哪一方。他會為弱者伸張正義，是公平公正的化身。
寵物犬現在被定位為伴侶動物，寵物犬又是餵養家庭的重要成員，隸屬於個人私有財產。那麼私有財產受到了侵害，自己為什麼不拿起法律的武器去保護呢？一隻法國鬥牛犬近幾年，價格一路飆升，達到幾萬或十幾萬的比比皆是。也是在這近一兩年的時候，價位有所回落。
但是寵物看病一直是高額醫藥費。花掉兩萬元不足為奇。說的難聽一點，一隻狗生病比人的醫藥費還貴。法牛頸椎被打斷那就會終身殘疾，狗生再也不能站起來走路，這是件極其殘忍的事情。
必須要惡意打狗人承擔法律責任。既然不能協商私了，那就整理這次事件的證據，醫藥費票據，醫生的終級鑑定，拿起法律的武器捍衛自己的權利。
有的人會認為，用法律的武器捍衛狗的尊嚴純屬無稽之談。我認為這是在捍衛狗主人法律權益。你損壞了個人的私有財產不用賠償嗎？就因為受傷的是個狗最卑微的動物，就可以忽略不提嗎？有理的官司當然要打，而且一定能贏。
建議寵物狗的主人先找律師諮詢，在律師的幫助下，用法律的武器痛擊殘害伴侶動物的惡人。
小眼睛寬世界
第一句話，就問你家狗子出門栓繩沒？要是栓繩能輪上跟鄰居貓咪打架不？
這個問題的提幹是“狗和貓打架，貓主人把狗打癱瘓了，狗主人花了兩萬多沒有治好，詢問是不是可以找貓主索賠，該怎麼辦？”對吧。
我的幾個疑點：
1，狗和貓哪種情況下相遇繼而打架？
我家裡三隻貓咪，所以對這個問題比較敏感，首先貓咪大部分都會家裡養著，遛貓的人很少，所以這個狗狗是怎麼遇見的貓咪，還跟貓咪打架？
2，剛好一隻散養的貓咪遇見了一個散養的狗狗？
貓咪遇見危險火速逃跑，爬樹或者鑽到草叢裡，那麼如果一個栓繩的狗，就是再兇猛都有主人拉著繩子，怎麼能夠出現和貓咪打架的情況？
3,倒推，這隻打架的狗狗是不是沒栓繩？
若是這樣，說實話狗被捱打癱瘓，狗狗可憐，但是主人一點不冤，養狗遛狗第一件事就是出門栓繩，無論大狗小狗，不栓繩就是不文明行為，還傷害到別人貓咪，狗子捱打正常的。
4，僅僅僅是狗子跟貓咪打架，貓主人就把你狗打癱瘓了？人家的貓咪有沒有被你狗狗咬傷或者死亡？
是不是還有個問題你沒好意思說？比如你家狗子把人家貓咪傷的不輕，人家主人憤而揍了你的狗？若是這樣，你不是要賠償人家貓咪損失？
5，這幾天哈士奇咬小女孩被保安杖斃的事件非常火，和你的這個問題異曲同工
如果大前提出門遛狗不栓繩，狗子無論咬人還是傷害其他動物，為了自身安全，我認為大家有權利消滅這隻狗。
雖然狗子很無辜，但是都是這種遛狗不栓繩的狗主造成的，後果自己承擔。
我對出門不栓繩的狗子無論大小都很恐懼，尤其電梯裡不栓繩的狗讓我恐懼最大，狗還在人身上聞啊聞，狗主人都說，沒事，我家狗子不咬人，等咬了人，你不說這個話了。
6，所以索賠之前，儘量站住理，自己家狗子有沒有拴繩，貓咪從不主動攻擊人和動物，除非危險來臨。
如果你確定拴了繩，並且有證據證明，貓主人平白無故把你家狗子打癱瘓，歡迎你維權，但事實真的如此嗎？
好了，回答就到這裡了，我是 ，家裡三隻貓咪，歡迎關注我，一起交流學習。
七景糖的喵屋
狗在狗粉家也許是祖宗。可在法律面前那就是個物。比如有塊玻璃放小區路上，被我撞壞了。我也被割傷了。玻璃不應出現在路上，所以雖然我撞壞玻璃，可你卻要賠我。同理，根據城市管理法，養犬需辦理證件及疫苗等手續，你有嗎？沒有就是不該出現在小區路上的玻璃。再退步說，就算互賠。是物就有價，一隻狗買來也就幾千，看病幾萬，你扯啊。比如一臺車10萬。大修下可能要20萬。那我只能賠10萬。雖說你對車有感情，可法律上只對人才有精神損失費，對物沒有。
