文 | 張燚
教育部近日公佈全國研究生招生最低分數線，藝術類的分數又漲了。
這本應該是好事，表明藝術類考生的素質越來越高。但是詢問多個不同類型音樂院系的研究生指導教師，大家的反饋出奇一致：研究生水平連年下挫，苦惱！
怎麼會？縱向比，藝術類考研分數線2015年是325（僅列A類地區，下同），2016年至2018年是335，2019年是340，今年是347，分數連年上升。橫向比，無論是學術型還是專業型，藝術類分數線都在近二十個門類的考研分數線中久居第二、第三位，也是“頭部”。
那麼，為什麼我們會普遍感覺音樂類研究生越來越不能“打”（其他專業也差不多）？朋友J給出了答案：“你有沒有聽說過寧波大學？這所學校今年碩士招生指標是3340個，擴招擴了44%。”
遙想我剛進入大學的1995年，那時全國研究生招生總數剛剛4萬，僅比10個寧波大學的招生數量多一點。而我碩士畢業次年的2005年，全國研究生招生規模則已經達到31萬，2020年我預計更會破百萬。25年來，中國研究生招生數量就像坐上了竄天猴，在“學歷軍備競賽”的航道上狂飛……在這種情況下，大家感受到研究生素質連年下降，實屬正常。
但眼前連年上升的考研分數線卻讓人大惑不解，這到底是什麼回事？
其實，考研總分線根本就不具備參考價值，因為其中的專業科目往往由各個學校自主命題自主批改，給多給少自己說了算。考研國家線中具有參考價值的是全國統一的英語和政治單科線，這個線以前是45以上（當年我為了過英語線費力著實不少），現在則是連年在40分以下，去年和今年都是38分。38和45貌似差了7分，但這7分卻區分了“剛及格”和“學渣”兩個品階。為什麼？因為完全不懂英語僅亂填選擇題也可拿到15分，隨便背兩篇英語套路作文可以再多拿10分，即是說38分中有價值分數僅是13分。今年藝術類考研總分線比管理類、經濟類、金融類都高，但人家的英語和政治單科控制線是48-49分，有價值分數是23-24分。孰高孰低不是很清楚嗎？
事兒是清楚了，但藝術類考研的總分線更高，這又是什麼操作？
有人會說，“操作很簡單啊，分數注水就行了。”
錯！我們都知道危害食者健康的人神共憤的注水豬肉，但注水豬肉的增重不過10%。如何達到增重20%？這就必須非法注射色素、防腐劑和藥物。
一位老師反映，考研分數何止是增加20%？“說注水100%，那都是不瞭解行情。除了國內頂部的一些學校，注水200%都屬正常。30分都難給的卷子你非要給130分（專業單科滿分150），你能說這是注水嗎？這是打藥！”
為什麼這麼瘋狂“打藥”？因為對於絕大多數二三四五六流學校，你不這麼做就沒有學生願意報考。學校面子難看，學院考核減分，說出來人家笑話。學生考這個學校，如果一門專業課隨便寫幾個字還拿到一百多分，“好嘛，這次考不上下次還報，反正也不用費心思。”“360分還考不上這個爛音樂院系？也好，我可以調劑到其他更好的音樂院系。”所以，一些學校往往在統一批改考研試卷前開大會進行動員——動員“打藥”。
我的經歷與前面所說不同，但也可佐證分數“打藥”之說。我在兩所學校做過研究生改卷工作，這兩所學校的音樂專業都需要從外調劑考生。那麼是不是我們改卷“手比較緊”？非也，原因可能在於我們只敢“注水”不敢“打藥”罷了。
至於我接觸到的調劑過來的初試總分高達380（一般來說300分的專業科目要拿到280分）以上的同學，不僅沒覺得見到了“天縱奇才”，而且算不算合格的研究生都是兩說。
事情到這裡就“真相大白”了嗎？沒有。
英語科和政治科是國家統一命題，啟用前屬於國家機密中最高的“絕密”級別，這事不好碰、不能碰。但專業考試就不一樣了，雖然啟用前也絕對要保密，具體監管卻松多了，很多出題老師都將之化為“生財之道”，明裡暗裡開展“例行考前輔導”。亦即是說，即便是質量堪憂的專業答卷，其質量也存在較大水分。
然而，即便不把這個因素計算在內，也有老師如此預測：“如果進行考研專業試卷核查，將會發現高達80%以上份額的試卷存在嚴重‘打藥’情況。如果不是，那就是評分標準本身即有問題。”
只是，看到各類文稿義正辭嚴標明“研究生考試工作”是“為國家選拔高層次專門人才”，就不知道是該笑還是哭。
- THE END -
