近日，“17歲男孩與同學發生矛盾，被母親停車痛批跳橋身亡”一事引起了廣泛的關注。大家在痛惜男孩玻璃心時，也質疑母親的不妥教育行為。任何一個母親都是愛孩子的，旁人沒有資格責怪母親。但反思整個事件，17歲跳橋男孩本該有4次挽救機會，其母親卻遺憾地浪費了3次。
第1次挽救機會，男孩在校跟同學發生矛盾後，自己本該有基本的心理調整能力，也可以告訴老師，老師也可以給予及時的調解，但這事發前的心理疏導都完全被忽略了。
第2次挽救機會，車突然停在高架橋的中間車道。這說明母親明顯是聽到了男孩第一次要下車，並拉車門的聲音。隨後母親下車檢查後車門是否關緊，並重新上車。此時，母親本該冷靜下來停止批評，或者是鎖上後車門兒童鎖。
第3次挽救機會，重新上車之後，母親本該冷靜下來停止批評，趕緊開車離開車流很大的高架橋。遺憾的是，母親竟然繼續停車加大力度痛罵孩子3分鐘。導致交通堵塞不說，更是讓孩子覺得大庭廣眾之下很丟人。這就是壓倒孩子心裡承受力的導火索。
第4次挽救機會，發現孩子衝下車，母親緊急下車追趕。男孩跳橋的那一刻，母親抓住了腿，但沒有避免跳橋。據目擊者稱，當時母親下車還怒斥了一聲，如果當時母親意識到嚴重性，痛斥改為勸告，極有可能會避免5秒之後的悲劇。
父母教育孩子真的很盡力，也很辛苦，但還是要注意方式方法才行。對此事你怎麼看？留言一起討論吧！
分享到:
