阿貝爾是冷戰時期我們的敵人，就因為間諜的身份美國政府不會給予他自己公民的保障，但是可疑敵人卻不能像嫌疑罪犯一樣被對待。他是敵人的軍人，沒有為了活命而逃離現場，也沒有向俘虜了他的人效忠，拒絕了膽怯退去，拒絕向敵人背叛自己的思想，他是可敬的，懦夫投降前先失去自尊。美國政府應該賦予他權利，這樣才是有氣度地彰顯我們政府的制度，難道對於自己的理想堅持還不如一個間諜麼？我們的氣度，才是冷戰中最有力的武器。
當你被委以重任，你會用你的職業操守去捍衛正義，還是迫於權利下的威嚴而妥協退讓；當你需要在家庭責任和社會責任面前做出選擇的時候，你會如何找到一個平衡點；當你面對所有人的反對，甚至是阻擾的時候，你是否仍會堅持走正確的道路？
《間諜之橋》中的主人公吉姆來告訴你，即使在冷戰時期中，即使在對待間諜上，即使加自己不被99%的人所理解該如何去做。這部影片是由著名導演史蒂文·斯皮爾伯格執導的一部關於美蘇冷戰期間間諜題材的電影，主要講述一名律師恪守職業道德、維護憲法，讓處於生命邊緣的間諜起死回生的故事。這是根據真實故事改編而來的，是詹姆斯·B·多諾萬的真實經歷。影片超越性的情感和道理，展現了吉姆對規則的勇敢捍衛，寫出了對敵國戰士阿貝爾忠誠品質的尊敬。
雙線合併，在家庭和正義之間尋求平衡
作為美國法律程序上的一種形式，即使阿貝爾是蘇聯間諜一事鐵證如山，也要派一位最好的律師讓他擁有最好的辯護，吉姆就這樣子被律師公會推上了風口浪尖。在審理前吉姆的請求被法官莫提摩拜爾回拒，充分諷刺了掌權者的虛偽面孔。而此前吉姆決定接手這一案件時，妻子的反對甚至不情願一起做飯前祈禱，兒子在衛生間給他蘇聯威脅論，女兒的約會被爽約等讓這個丈夫和父親的角色有血有肉。
雖然庭審宣判，但是極具責任感的吉姆要求上訴，結果當晚自己的窗戶就被過激的市民用槍打破了，赤裸的恐嚇卻也沒有阻止他前行的腳步。在最高法院的演講闡述了美國的氣度和憲法應對每一個人的人權的進行保護。案件本已已經塵埃落定了在出現美國間諜被捕的情況出現轉機，吉姆又被中情局授權去參與談判交換間諜的事宜，卻又不給美國政府的身份，著實讓人為難，去的還是政局動盪的柏林，面對美國的不支持，蘇聯的不配合以及德國的搗亂行為，吉姆依然很成功的完成了間諜的交換。
在兩者之間，吉姆看似為了維護憲法的尊嚴，實際上也是為了維護自己家人的尊嚴。
影片著力打造復古質感，情節設計巧妙
導演斯皮爾伯格承認自己是有意要使這部片子呈現出一種復古感，這可能讓一些年輕的觀眾覺得有點像是老電影，而不是2015年該有的拍攝風格和技術。在拍攝場景上也是儘可能地還原了事情當時發生的地點，柏林牆的修建阻斷了東、西德國的往來，目前已經成為了特別劃出來的區域用於拍攝，格林尼克橋也就是曾經間諜交換的那座鋼鐵之橋，加上後期的製作的確有一種很強的年代感。
情節上很多地方採用對比的手法，讓我們感受兩個不同國家的差異。當鮑爾被蘇聯以熬鷹的方式一次次弄醒逼迫說出情報之時，阿貝爾卻是在美國牢房裡安穩的熟睡；當蘇聯判處鮑爾十年監禁時蘇聯的法庭是一片掌聲，而同時美國的法庭卻對阿貝爾的三十年的監禁表示抗議，希望弄死他；當吉姆去柏林談判之時發現翻越柏林牆的人被直接擊斃，而當他在順利完成任務後在火車上卻看到了可以肆意翻越欄杆的孩子們等，這是都是刻意的安排，卻也正好展現了冷戰時期的時代背景。
人物臺詞雕刻，輝映人物形象塑造
裡面一共出現了三次“你不擔心嗎”，“那樣有用麼？”這樣的對話，如從簡單的對話卻傳達給我們一個重要的信息，作為一個情報特工，尤其是從年輕出來到頭髮花白歸國這樣的老練特工而言，早已超越了生死對國家的忠誠。實際上也是告訴我們，擔心是不能解決問題的，唯一可以做的就是早就做好了心理準備，展現了阿貝爾的作為特工的素質和他的形象。
從吉姆被美國律師公會推舉為阿貝爾辯護的時候開始，面對中情局探員的威逼利用，他能夠以憲法和職業道德來對抗，敗訴後能夠在法官決定宣判死刑之前以遠期交換人質的可能勸說法官改判監禁三十年，以及在敗訴之後在最高法院的演講，充分表現出吉姆是一個擁護憲法和宣揚了憲法所代表的氣度和對人權的尊重的形象。
影片最後，美國檢查哨蒙冤的大學生普萊爾出現了，格林尼克大橋上美蘇兩國人員帶著各自的“間諜”也離開了，走向大橋的兩端，探照燈熄滅，所有人散場。這一刻只剩下吉姆一個人在大橋上，那是一種渺小，卻是一種偉大，是一個“屹立不倒的人”。
在影片中我們看到了僅僅是一個律師在堅守職業道德，更是在維護憲法的尊嚴；不僅僅是一個處於危機四伏的特工在生死線上工作，更是表達了一種對國家的忠誠；不僅僅是一個可以為正義而奉獻自己的公民，更是一個偉大的父親。
雖然是敵人亦可敬，不覺間深厚友誼
正是這份對職業道德的恪盡職守，在言談舉止和深入接觸的過程中，他們超越了國家的限制，建立了深厚的友誼，在影片的結尾吉姆甚至還關心這個間諜回國後的生死，而阿貝爾則是為他留下了一副畫像。
然而也折射出了一些其他的問題：比如他國公民要想在一國合理合法的生活，需要外國代表身份登記麼？若是他犯罪了，是否享受該國的公民待遇和法律平等的對待呢？對於前述情況，這種官司適用哪國法律，他國的還是本國的？阿貝爾的間諜是否屬於賣國賊，受其身份決定的麼，還是想羅森堡夫婦那樣把原子彈機密給了蘇聯的才算？律師的身份真的不是為國家服務，而是站在憲法的角度為辯護人服務的？
想要了解更多諜戰的故事可以參看@尼奧船長的《諜戰》
作者簡介：麥初齊，優質文化領域創作者，傳播點滴中華文化，暢敘人間真情故事。
