近幾年的NBA，要說到令人印象最深刻的主教練，除了創造勇士“死亡五小”體系的科爾，可能第二個就是當年騎士隊主帥泰倫盧了，主要得益於他和詹姆斯連續三年進入總決賽，能夠在全聯盟曝光率最大的舞臺上揮灑自己的“智慧”和表情包……
17、18年總決賽，泰倫盧放任杜蘭特得分，卻非要包夾庫裡！
泰倫盧近幾年最飽受爭議的就是他的個人執教能力，甚至於被外界戲稱盧指導腦子裡其實只有一套戰術：進攻端把球給詹姆斯，防守端死命包夾對方當家球星。
這種戰術不僅騎士在常規賽應用，也延續到了總決賽裡，不過泰倫盧選擇包夾的對象卻不是人們認知裡身高臂長、各方面更為強悍的杜蘭特，反而是包夾身體天賦平平無奇，但三分奇準的庫裡。
而且從常規賽來看，杜蘭特確實是勇士最為強大的球員，泰倫盧卻依舊固執地包夾限制庫裡，這在一定程度上成就了杜蘭特的兩連MVP！
17年：場均35.2分8.2板5.4助，命中率為55.6%。
18年：場均28.8分10.8板7.5助，命中率為52.6%。
這兩年總決賽，杜蘭特的個人效率極高，都打出了180俱樂部的數據，甚至17年杜蘭特三分命中率還達到了驚人的47.4%，可泰倫盧對於杜蘭特逆天的表現卻不為所動，依舊堅持包夾庫裡的策略，可結果卻是連續兩年總決賽只取得了一場勝利，這樣的做法和選擇也讓泰倫盧飽受質疑。
那麼，明明杜蘭特比庫裡更強一籌，泰倫盧為什麼寧可放任杜蘭特得分，卻非要包夾庫裡呢？難道泰倫盧真的只有一套戰術？真的不懂球？
16年掐死庫裡總決賽1-3逆轉，讓泰倫盧下定決心要包夾庫裡！
16年總決賽騎士是怎麼連扳三場的？除了在進攻端詹姆斯和歐文接連單打消耗庫裡以外，泰倫盧採用包夾庫裡的戰術，導致後面三場庫裡引以為傲的三分球命中率只有35.7%，體力不支和被包夾防守，讓庫裡的三分球根本達不到他賽季的平均水準。
且當時庫裡對自己的三分球極度自信，在場上多次想要以三分球來解決比賽，給了騎士機會，要是當年庫裡肯耐下心來，兩分兩分慢慢拿的話，勇士也不一定會輸球。
所以即便當時湯普森的三分再出色，格林的三分再神奇，只要騎士能夠掐死庫裡的進攻，他們就有機會贏球；相反要是讓庫裡打出進攻節奏，等待他們的只有輸球！
一放庫裡比賽就被打花，更堅定了包夾庫裡的想法！
17年總決賽G1，泰倫盧依舊採用包夾庫裡的戰術，但是前兩節被杜蘭特又突又中距離輕鬆得分，場面一度顯得很難看；於是盧指導第三節調整策略，收縮防線，稍微放一下庫裡，可第三節庫裡三分6中4，帶領勇士取得21分領先，直接一波流帶走了比賽，比杜蘭特更狠。
也正是由於這兩次經歷，讓盧指導更偏向於包夾防死庫裡！畢竟這兩次經歷明確地證明了，放杜蘭特比賽可能會輸，但放庫裡比賽會提前被打花！
無獨有偶，猛龍納斯教練也是主張包夾庫裡
上賽季勇士和猛龍的比賽中，猛龍方面在有了騎士這樣參考案例的情況下，果斷選擇了針對包夾防守庫裡，放任其他人得分的政策。最終猛龍4-2取得了總冠軍，要說這和兩年前騎勇大戰有什麼不同的地方，那便是少了杜蘭特！
納斯比泰倫盧幸運的地方在於：庫裡和杜蘭特，他不用選擇包夾誰！畢竟猛龍無法擊敗擁有杜蘭特、庫裡的勇士隊，這幾乎已經成了一種共識。
但總決賽杜蘭特因傷根本就無法上場，所以猛龍只要做好包夾限制庫裡的工作就行了。畢竟勇士剩下的就只有湯普森這一個靠譜得分點了，但湯普森根本就無法場場超常發揮；甚至於G6湯普森受傷後，勇士就算能再贏一場，G7也是敗局已定，難道要依靠利文斯頓和格林？所以庫裡在最後時刻扳平三分不中後，才會釋然一笑！
左右為難：無論包夾誰結局都可以預見！
所以泰倫盧還是挺懂球的：17、18年死掐庫裡、放任杜蘭特的策略其實沒毛病，畢竟要是包夾杜蘭特，庫裡就會得到過多三分機會，比賽很快就會被打花；而且更重要的是包夾杜蘭特還不一定能達到預期的效果，畢竟杜蘭特身高臂長，比庫裡難限制多了。所以不論包夾誰，騎士輸球都成了可以預見的事情！
泰倫盧在左右權衡下，依舊選擇包夾庫裡，因為他的三分威脅性太大，相比杜蘭特更容易受到包夾影響。且只要不讓庫裡三分球提前打花比賽，騎士就保有贏球機會。
設想一下：如果泰倫盧包夾的是杜蘭特，庫裡會拿到幾個FMVP？
