原創/氧氣是個地鐵
雖然現在有一種觀點試圖證明自己的科學性，但整體而言任何理由都不會成立，那就是常規賽MVP的價值高於總決賽MVP。事實上，總決賽MVP確實有時按賽季算很難說最反映現實情況，最近發生的一次就是2015年，評委們招惹陰謀論一般地把這個獎項頒發給根本算不上出色完成工作的伊戈達拉，使得本來該激活使命的庫裡只能歷史降維。
真相就是，總決賽MVP和常規賽MVP不能單純進行對比，應該綜合多項因素考慮。但常規賽MVP總體而言還是能非常清晰地定位一個超巨，畢竟這代表賽季巔峰和穩定性，是真正的“全明星MVP”。另外，歷史前十們大都是有不止一個常規賽MVP，足以說明事實。
但至少有一位是例外，就是科比·布萊恩特。在普遍認知的排名中，科比至少也在第十位，而影響他職業生涯高度之一的因素，就是常規賽MVP數量。只有一個MVP，確實對科比的傷害比較大。但受損的卻不只是科比自己，還有籃球這項運動。簡單來說，科比只有一個常規賽MVP，是對籃球的不公平。
當然，如果從現實角度看，沒有一個MVP是被捧出來的，結合戰績、數據和故事性生成，使得科比所處時代的MVP們在評委看來更符合標準。甚至科比僅有的MVP發生的2008年，還有很大一部分群眾提名保羅。MVP每年只有一個，但賽季中達成資格的超巨往往至少兩位，比如哈登和阿德託昆博。其他榮耀同理，2015年，詹姆斯和庫裡都能是總決賽MVP，但偏偏伊戈達拉加持天時地利人和上線了。就像有一句經典的話說的那樣——提醒：個人奮鬥和歷史進程。
就籃球趨勢看，時代超巨匹配該有榮耀才看起來更合理，像喬丹十分完美就在於他六次總決賽六個FMVP從未有搶七，滿足強迫症的任何需求。可惜不是每個時代超巨都這樣的待遇，張伯倫只有兩個總冠軍，拉塞爾吃虧在規則上沒有比爾·拉塞爾杯，科比只有一個常規賽MVP。
爭議就這樣產生。有反對者否定科比統治過時代，就喜歡引用這個代表性十足的獎項，還很難被反駁。本來不應該如此，科比的實力肯定超越一個MVP，他甚至比大部分兩個MVP的超巨都厲害。理論上，科比大概有三個MVP。所以有時候榮耀也僅供參考而已，並不能完全照搬，要結合歷史發展來看，就像總冠軍一樣，不是靠數量取勝的。
都說萊昂納德像喬丹，但那是個別動作，而在MVP一項上，他就是科比接班人。萊昂納德因為傷病始終快健康一步需要負荷管理，所以必須缺席大量常規賽，而且他的打法也不是那種數據爆炸力，同樣不對這個獎項有阿德託昆博一樣的強烈興趣，所以整個職業生涯估計很難得到常規賽MVP。但誰敢說萊昂納德沒有MVP實力，那肯定是不懂球了。因此，我給出一個觀點，萊昂納德將重新發明常規賽MVP。科比倒是有這個意思，但綜合因素不允許，這不是他的實力受限。
而引申出來，科比·布萊恩特的實力超越常規賽MVP，這是一項特權，僅有少數時代超巨擁有。有個問題是，科比哪項最被低估？我的答案是：歷史地位。
邁克爾·喬丹就是這個類型的最好代表，他周最佳、月最佳、總冠軍、常規賽MVP、總決賽MVP、得分王、一陣、全明星票王、總得分……所有榮耀都少了，因為喬丹居然大三才參加選秀，居然巔峰退役兩個賽季，居然第二次退役後還有第三次復出矮化職業生涯，等等。喬丹，是被低估的。
