興許大家都聽說了，雷潮颱風眼杭州市下令清退餘額1億以下的P2P平臺，北京稍弱，清退待收5000萬以下的平臺，其他的確也在蠢蠢欲動，曾經以小而美則優的平臺面臨本世紀最大的一場浩劫。
其實不難想象，這種舉動是大勢所趨，想當初2018年六月備案的消息一經傳出，很多平臺因體量太大時間優先整頓不完善而難踏入備案門檻，體量小的平臺卻因船小好調頭而有力備案，於是產生了很多借殼備案的詭譎現象。
於是監管一改前情，將備案時間延後整整一年，給那些頭部平臺喘息之機，這就是為什麼一年來我們發現大部分平臺從一開始的缺標少標要搶標突然變成了加息送券放養毛了，政策使然。
清退1億以下小平臺的舉動，也徹底把借殼備案的現象扼殺在襁褓之中了，雖然有一刀切的嫌疑，但不得不說，於投資人而言，這是一個不錯的舉動。
首先，小平臺在雷潮中陣地固然沒有失收，但在如今政策高壓和群狼環伺的環境下，做大做強擠進頭部平臺名單的可能性微乎其微，這樣一個存在感低微、競爭力忒小的平臺，持續運營將潛伏著很大的未知風險，還不如取締的好；
這就是市場競爭，以前民間有很多咖啡館、奶茶店個體戶，但自從房地產增長疲軟以後，大資本看上了這種零散服務業紛紛進軍，瑞幸咖啡、喜茶、一點點等如雨後春筍般冒出來，個體戶只能宣告破產或轉型。
其次，古有借殼上市，今有借殼備案，體量小的平臺那麼多，總有幾個是空殼，P2P平臺買賣已經不再是不能說的秘密，寧可錯殺三千，不可使一人漏網，這種做法還真不是第一次了；
最後揣摩一下政府心思，民間借貸一直帶有一種灰色面紗，藉助互聯網東風走上了臺前幕後，政府默許其存在，但是你不能影響社會穩定和經濟發展，一旦出現亂象，政府還得成立新的部門，招募新的人員去管理亂象，增加政府負擔，還不如一刀切，一切好的壞的大的小的全都給我老實點；
就像《西遊記》中，玉皇大帝允許下界有妖，但那些知名知姓的妖非佛即道，幾乎都是各位仙佛的坐騎，而像孫悟空和漫山遍野的妖猴就無人管束，不管也就罷了，還敢大鬧天宮，看我一招如來神掌不拍死你們這群小妖精。
那些不按照政府規矩辦事的，那些小打小鬧無政府認領的，那些排在食物鏈末尾的，那些有潛在借殼備案風險的， 統統用尾部淘汰機制清退，或將成為本次整改行動的新動作。
但針對小平臺的小，有的是0.5億，有的是1億，如何定義小是個關鍵，或許明天我們就能看到3億以下被清退的消息，誰也不知道這個劃檔線是多少？
P2P平臺目前存量1656家，有傳言說備案後可能只能剩下300家，也有說500家的，眾所紛紜，不可當真，但清退小而美的動作告訴我們，劃檔線可能就是按照第300或500家的體量制定的；
如果說來，按照待收餘額多寡，很多徘徊在劃檔線的小而美平臺為了不被一刀切，很有可能要有大動作，瘋狂加息送券放養毛來增加待收將是動作之一了。
小而美的存在，或許只是P2P的一場春夢，而那些頭部平臺將是此次行動的最大獲益者，小而美有序退出市場，那些無處安放的資金和投資人，將被餘下的頭部平臺瓜分，頭部更大更強。
市場經濟本來就是這樣，總要經歷完全競爭市場過渡到壟斷競爭市場，再過渡到寡頭壟斷市場，最後進入完全壟斷市場，市場經濟就是弱肉強食的叢林法則最完美體現。
最近準備搬家，整理書架時看到了塵封已久的《三體》三部曲，想當年，我以文科生的身份去讀這套本世紀最牛掰的科幻小說，硬是沒能堅持看到第二部，但如今再讀，卻發現絲絲入扣，滿書寫著兩個字：殺戮。
叢林法則是自然界裡生物學方面的物競天擇、優勝劣汰、弱肉強食的規律法則，而偉大的《三體》在此基礎上提出了更加深刻的黑暗森林法則，這種法則要比強者為尊的世界更加可怖，更加讓人心驚膽戰。
按照叢林法則來說，諾基亞是手機至尊，不該被小弟安卓和蘋果打敗；移動聯通電信本是三足鼎立，沒想到被微信衝擊掉了半壁江山；銀行本是獨一無二的存在，卻被支付寶逼的開始推出雲閃付力挽狂瀾...
上面這種例子還有很多，但仔細看來卻不符合叢林法則，而是一種降維打擊，黑暗森林法則，講的就是各種降維攻擊，其終極規律是一個急速整合、壟斷、贏家通吃的法則，他似有意似無意的映射了現代社會經濟的終極規律。
隨著互聯網社會深入整個社會的每一個毛細血孔，及交通帶來的物流通道的無限暢通，每一個從業者都突然發現你不僅需要和整個行業的每一個對手競爭，還必須防備上游強者（降維打擊）或突然的技術突破（技術爆炸）帶來的跨領域整合。
原本地域帶來的保護罩被迅速擊破，多年積累的所謂優勢一瞬間蕩然無存，所有行業，所有企業，包括我們每一個人都遇到前所未有的不確定性；
就連處於金字塔頂端的企業也瑟瑟不安，阿里、騰訊乃至世界五百強等，無不依靠早期積累的雄厚資金拼命擴張，建立生態鏈也好，擴充實力也罷，歸根結底是怕，怕錯過下一個風口，一夜之間被擊垮。
他們真正領悟了黑暗森林法則的可怕，正在盡一切手段來阻止這種情況的發生，而今這股風潮正在向整個社會的所有維度、所有行業蔓延。手機就是前車之鑑，曾經在中國大地有上千個品牌，但今天能真正形成銷量、口碑的品牌寥寥無幾。
P2P的走勢和手機何其相似，但因涉及到民生，政府等不及靠市場去淘汰，只能用政策去出清，清退小平臺、扶穩大平臺，就能在一定程度上穩定民心了。
———END———
參考文章：雪球陳文：《P2P的“小而美”只是一場春夢？》
