近日，北京大學金融系17級本科生吳一凡，將魯迅所寫的數篇散文詩進行改編，寫成一首與魯迅的散文詩集《野草》同名的說唱歌曲。
吳一凡表示，由於他對魯迅的作品比較感興趣，從小學初中的課文一直有，之後自己也主動去接觸，受魯迅的影響非常深，因此改編了魯迅的散文詩。歌詞裡面確實有大量的原文詞句，整體是一個再創作，吳一凡把它們進行了一番加工和整改，把內容聯繫在一起，組成了一個完整的情節，並用說唱的形式展現出來。吳一凡花費了兩三天的時間，將散文詩內容改編成歌，歌詞中出現了《好的故事》、《影的告別》、《這樣的戰士》等魯迅的16篇散文詩的部分內容。
有人說，聽完這首歌，想去重新瞭解魯迅。對此，吳一凡回應道：這也許就是這首歌最積極的意義。
看完《野草》視頻後，個人覺得完成得非常不錯，無論是音樂、配圖，還是歌詞字體，都形似魯迅，十分冷峻，唯一不足可能就是唱腔稍膩。這首歌打破了我對魯迅的刻板印象，不是整體切入的諷刺，而是一句一句的強烈情感堆積，而且這首歌的曲風非常恰到好處，有別樣的吶喊感覺。魯迅的《野草》是燈火熄滅以後的獨語，吳一凡的《野草》更像是燈火將滅前的不安與壓抑。用新的文化載體去表達優秀文學作品，不失為一個好方法。
但有網友認為，這種做法，等於褻瀆了經典。那麼，什麼是褻瀆呢？惡搞《黃河大合唱》的行為才是褻瀆。我認為，魯迅的文章既可以印在教科書上，也可以印在餐巾紙上，可以畫成畫，也可以寫成歌。將魯迅的詩作進行串聯，竟然給人魔幻現實主義的色彩。魯迅詩作對當時社會的影射與揭露，在當下也別有一番滋味。
經典又是什麼？卡爾維諾曾說：一部經典作品是一本永不會耗盡它要向讀者所說的一切東西的書。博爾赫斯曾說：經典就如宇宙那樣博大，並能引發多種解讀……而熱愛經典最好的方式就是關注經典、使用經典、解讀經典。若經典掛在牆上淪為吉祥物，象徵為一個終點，變成不容質疑、“從來如此”的神話，化為一個人為的觀念禁區，才是最可悲的。
與其說這首《野草》是在提醒我們關注昔日經典，不如說是在向經典致敬。原來魯迅先生也可以“玩”rap。
