“房奴”和“無房族”沒啥差別?咱們透過歷史看未來,差距很大!

從古至今,對於中國人來說房子都是生活的必需品。在中國人的傳統思想中有房才算有家,成家立業更是離不開房子。到了現代,房子更是被附加了投資、金融、學區房、福利待遇等等很多屬性,這導致房子現在的中國人對房子的依賴程度更高了,同時也導致了房價不斷的上漲。

“房奴”和“無房族”沒啥差別?咱們透過歷史看未來,差距很大!

隨著房價的不斷上漲,買不起房子成為了一個社會的普遍現象。特別是在一些大城市,大部分人們都是買不起房子的,他們都是通過租房在城市中工作生活,這些人被人稱之為“無房族”。而有些人也通過自己的努力付首付買了一套屬於自己的房子,但是同時也揹負鉅額房貸,被人稱之為“房奴”

透過從歷史來看租房還是買房

很多人認為“房奴”不好,花光了積蓄,又要揹負幾十年的房貸,浪費了大好青春只換來了一套房子。但是也有人認為“無房族”不好,因為住房每個月還要付房租,可以說為房東還房貸,到頭來什麼都沒剩下。可以說都說的有道理。其實這個問題不只是現在備受大家討論,早在幾十年前,是住房好還是買房好就是一個熱點問題了,咱們可以一起來看一看。

“房奴”和“無房族”沒啥差別?咱們透過歷史看未來,差距很大!

從如圖的報紙上的新聞來看,當時這個城市的房價還在400元/平方米,而當時的房租大概在每月200元左右,文中的這個專家認為花40萬買一套房不划算,還不如把40萬存入銀行,一個月利益367.2元,付房租綽綽有餘了,當時的銀行年息9.18%真的好高。文中專家還分析了買房後每個月的成本,就是現在的物業費和暖氣費,指出買房沒有租房划算。當時大部分人也都買不起房子,但是也有花光積蓄、東拼西借籌夠錢來買房的,這和如今咱們面臨的情況如出一轍。但是從現在看來,那時候買房確實一個最明智選擇。

租房比買房強,對於還沒有房子的人來說就是自欺欺人

可能筆者這樣說很多人會不舒服,但是事實就是如此。租房住暫時生活確實沒什麼壓力,自己掙的錢想怎麼花就怎麼花,生活很愜意。但是沒有壓力很多人就沒有動力,從而不去想著去奮鬥去拼搏,花錢也大手大腳,沒有房貸的情況下,依然是月光族。同時租房住,就是住在別人家裡,很多時候還得看房東臉色,哪裡有住在自己家裡舒適呢?而且房租還是在不斷上漲的,未來有一天,房租還是可能超過房貸的,比如10年前買房子的房貸現在就沒有租金高了,更何況是更久之前買的房子,可能房貸一個月就幾百塊。但是現在租金又是多少呢?

“房奴”和“無房族”沒啥差別?咱們透過歷史看未來,差距很大!

很多人抱怨房價高,30年前也是一樣

這是1989年的一個新聞報道,由於當時房價猛漲,百姓望樓興嘆,國家準備開始調控房價。但是當時房價有多高呢?上海2300元每平米,北京1600到1900元每平方米。現在看起來這是白菜價,但是當時一個大學生每個月節衣縮食才能存50元,所以說當時房價對平常人來說也是天價。可以看出,什麼時候買房房價都很高,大部分人都不是輕易能夠買得起房子,對大部分人開始想買房都要通過自己努力才能實現。

“房奴”和“無房族”沒啥差別?咱們透過歷史看未來,差距很大!

不要把房價高作為不買房藉口

對於很多人來說,不買房的原因就是房價太高。不可否認,現在中國房價確實高,很多人都買不起,但是在很多人抱怨工資太低、房價太高的同時,依然有人通過自己的努力買了房子,買不起房子的人總是期望國家能夠把房價調控下來。但是就算國家調控未來確定了效果,房價迴歸了合理水平,這些人就買得起嗎?

對於房價來說,以後如果沒有炒房客的存在,那麼覺得房價下跌還是下跌的因素就只有供需關係和通貨膨脹了。通貨膨脹一直存在,而對於很多一線城市和熱點二線城市城市來說,人口越來越多,房子的需求也越來越大。所以就算以後國家調控政策確定了效果,這些城市房價還是會繼續上漲的,只是上漲的慢了而已。而房價能夠下跌的也只有那些人口不斷流失的三四線城市了。

“房奴”和“無房族”沒啥差別?咱們透過歷史看未來,差距很大!

未來,“房奴”比大部分“無房族”過的好

“房奴”通過自己的努力買了房,雖然揹負了鉅額房貸,通過自己努力工作,十年後房貸基本就沒什麼壓力了,生活也會越來越好。但是對於有些“無房族”來說,由於沒有房貸壓力,沒有動力,花銷也大手大腳,到頭來一場空。所以不管是“房奴”還是“無房族”來說,只要努力工作、奮力拼搏,生活都會越來越好,只是“房奴”有壓力不得不去拼搏,而“無房族”大部分都生活的太安逸了,在安逸中墮落了。

“房奴”和“無房族”沒啥差別?咱們透過歷史看未來,差距很大!

總結:如果你自制力夠強,可以掙錢以後再買房,如果你自制力不強,還是早一點成為“房奴”給自己壓力,迫使自己努力工作吧,畢竟趁著年輕多掙點錢沒什麼錯!

創作不易,如果你認同本文觀點,順便點下關注,謝謝


分享到:


相關文章: