做為新時代知識分子，如何從不同的角度關注同樣的一個問題。那就是一個在眾生喧譁的這個時代裡頭，如何發出公共之聲，如何做一個稱職的知識分子。我們今天要說的是清華大學法學院的一位教授，姓易，針對大家已經非常知道的一個輪姦案，他在發出微博的時候，最後一句說了一個，即便強姦，強姦陪酒女，也要比強姦良家婦女危害更小，一時間一句話激起了千層浪，社會上各種聲音接踵而來，下面就讓我們來看一下。
一個人因為一句話，不到一天就迅速處在輿論的漩渦中，這樣的事昨天就發生在清華大學法院學，證據法研究中心主任易延友的身上。易延友在微博上，就一起倍受輿論關注的強姦案，發表了自己的觀點，而在其微博最後，他如此寫到，即便是強姦，強姦陪酒女，也比強姦良家婦女危害性要小。此言一出，四座皆驚。有人認為，法律面前應該人人平等，也有人認為，易延友的強姦論，不僅是對女性的侮辱，更是清華的恥辱，而《人民日報》對此發表微博說，如果是陪酒女，強姦危害是否更小，廣泛爭議的背後，是公眾對司法公正的熱切期盼。
也許是因為聲勢浩大的網絡反映，易延友在這條微博發出一個小時之後，又發出了第二條微博，他說關於最後一句修正如下，強姦良家婦女比強姦陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大，然而這樣的修正則是越描越黑，從第一條微博發出至今的30多個小時裡，關於易延友言論的討論，一直位列微博熱門話題排行榜前列，有數十萬的網友參與討論。在一個關於強姦陪酒女危害小的網絡調查中，表示不敢苟同，法律面前人人平等，強姦對象的品格身份，不應成為量刑依據的網友，佔到92%。其實，當我們瀏覽易延友所發佈的所有微博，可以發現，這位清華大學教授，一直都在關注一些社會公眾事件，也一直熱衷於探討一些法律問題，但都沒有像這次一樣，引起這麼多的關注，而作為清華大學證據法研究中心主任，易延友有著頗豐的學術成果，已經出版了十餘本《刑事訴訟法》相關的書籍，還發表了許多與法律相關的論文及評論文章。
不堪重壓他發微博道歉，“本人昨日微博言論確實欠妥，對由此引起的消極影響深感不安，特向各方致歉。”非常希望他的這個道歉，是發自內心真正意識到了，我真是做得不對，而不是說各方的壓力太大，而臨時的這樣一個公關的舉動。他的這個道歉的微博一發出來之後，會注意到底下的留言，相當多是一種原諒，我覺得這反映了人群當中的一種理性，不管你之前說得聲音如何讓我們反感，但是當你道歉了之後，接受你這樣的一種態度。
我們來看看他曾經引起怎樣的反感，他的那句話說完了之後，做相關的調查，結果有92.6%的人說不敢苟同，法律面前人人平等，強姦對象的品格、身份，不應成為量刑的依據。接下來的時候，我們需要更理性一點，我們回到他最初發的微博上去，看看他的那幾條，其實最初他發的微博的時候，頭兩條非常對，替李某某的辯護律師說幾句，無罪辯護是他的權利是對的，不管公眾怎麼說，引述海淀檢察官的說法，讓人做無罪辯護，天塌不下來。第二，對未成年人受特殊保護，律師發聲明要求大家遵守法律並無不當。所以您注意到，我們專門把這塊給虛化了，因為未成年人名字不該在這兒提及。但是請注意他的最後一句話，強調被害人為陪酒女，並不是說陪酒女就可以強姦，而是說陪酒女同意性行為的可能性更大。他也認為說，不是陪酒女就可以強姦，但是接下來他的這句話引發了92.6%人的不滿，即便是強姦，強姦陪酒女，也比強姦良家婦女的危害性要小，後來大家的聲音很大了之後，他做了一個修改，強姦良家婦女，比強姦陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大，我仔細對比，也看不出這兩個有本質上的區別，所以有了這樣一個道歉，不過我們還需要更加理性，先不用情緒去進行評判。
中國政法大學刑事司法學院院長曲新久：
他微博我是沒看的，因為平時我不看微博，因為在強姦罪當中，關於社會危害性，肯定是不考慮被害人身份，被害人身份只有一種是必須考慮的，法律要求考慮，如果是幼女，法律規定要從重處罰，社會危害性的判斷，在強姦罪當中，主要看他的手段、情節、後果，這些要素，這些因素去看，特別是看手段，像暴力的程度，什麼樣的暴力，像威脅，威脅的內容，還有或者其他的，比如灌酒，什麼樣的場景、場所，還有是否對身心造成非常嚴重的損害，這些要素去判斷社會關係。因為法律上，在司法解釋當中，長期以來，特別強調要求司法人員注意，不能夠以被害人身份、作風的好壞，作為從重或者從輕的理由。
聽完了司法界人士麴院長的說法之後，回到當初看到了他的這番話，包括修改之後的這句話的時候，個人的感受，總結為12個字，這12個字就是違反常識、突破底線、冒犯公眾。違反的是什麼常識呢，大家知道經過這麼多年依法治國的薰陶，終於在中國人心裡慢慢建立起這樣一種感受，就是法律面前人人平等，它正在變成一種常識，多麼珍貴的一種財富，但是這句說法就違反了這個常識。為什麼說突破底線呢，我們仔細來研究，在法律上，法律並不是一個最高的道德的底線，而是最低的道德底線，它守著社會的最後這道層面，但是在法律上，並沒有說強姦賣淫女判三年，強姦陪酒女判六年，強姦良家婦女判無期，沒有，沒有身份的這樣的一個界定，所以突破了底線。但是累加在一起之後，最要命的是冒犯了公眾，那92.6%不認可這種說法的人，其實都受到了某種程度這樣一種傷害。
