為了摸清楚小陶的具體位置和生活規律，鄧某每天開車在南昌市西湖區某小區轉悠，大概大半個月以後，鄧某告訴同夥可以行動了。為成功實施綁架，3人購買了手套、口罩、行李箱、摺疊刀等工具，並租了一套房子準備將小陶囚禁於此。不想，精心策劃的行動因小陶外婆的一個習慣最終流產。隨著3名綁匪的相繼落網，案件的起因令人瞠目，綁匪與孩子父親熟識，只因借款遭拒心生歹意。
日前，該案經南昌市西湖區檢察院依法提起公訴。3名被告人行為均已構成綁架罪，分別領刑並被處罰金。
高中生家門口險遭綁架
2019年1月8日清晨7時，天色還未透亮，高中生小陶吃完早點，像往常一樣換好校服去上課。他坐電梯下到一樓推出自行車準備出門時，一個帶著帽子和口罩的黑衣男子伸手攔住了車把手，朝其撲過來。
“你想幹什麼！”小陶的話還沒說完，就被男子猛地用手捂住嘴和臉。此時，又有兩個同樣打扮的男子衝過來，一個抓手、一個抓腳，把小陶往旁邊一個封閉的樓道里拉，邊上還有一個拉鍊打開的大箱子。
小陶不停地掙扎，大喊“救命”。就在這時，外婆循著聲音找來，3名黑衣男子意識到情況不妙，立馬逃跑。
看著嘴角溢出鮮血，全身都是灰塵的小陶，外婆大驚失色。小陶告訴外婆有人要綁架他，外婆急忙檢查外孫的情況，發現小陶的臀部被刀捅了一道很深的口子。
“老相識”借錢被拒心生歹意
據小陶描述，他平時並沒有和同學或是他人發生過矛盾，而這3個戴帽子、口罩的男子，他卻見過不止一次。每次都是早晨7時左右，在他家樓下的樓道口晃來晃去，當時他也沒在意。
按照警方的判斷，這種先摸底，再實施犯罪的行為很有可能是熟人作案。半個月後，3名綁匪相繼落網，案件的起因令人大吃一驚。
經審訊，警方發現嫌犯柳某竟與孩子父親陶某是“老相識”，幾年前，柳某還向陶某借過30萬元，後來柳某按時還清了借款。
近兩年柳某生意虧本，再加上平素喜歡豪賭，在外面欠了幾十萬元賭債，於是他又找到陶某想借錢10萬元，但這次，卻遭到了陶某的拒絕。於是，柳某心生歹意，打起了綁架陶某兒子的主意。
三人組團跟蹤踩點半個多月
“綁架戲”一個人演不了，柳某決定找幫手。他首先找到鄧某，他倆在賭場結識，因為兩人都經常輸錢，同病相憐就成了朋友。
2018年10月的一天，柳某在電話裡問了鄧某的經濟狀況後，開門見山地說：“我最近也窮瘋了。我認識一個富商，家裡有錢，膽子又小，還有個寶貝兒子。”柳某問他是否願意配合自己綁個人，事成之後給他100萬元作為酬勞。
由於柳某和陶某認識，怕暴露身份，決定再找個幫手。於是，他又找到老鄉孟某，問他敢不敢去綁個人，一起掙點錢花。3人很快達成一致——通過綁架小陶來要挾其父母支付贖金300萬元，成功後3人平分贓款。
為了摸清楚小陶的具體位置和生活規律，鄧某每天開著一輛車在南昌市西湖區某小區轉悠，大概大半個月以後，鄧某告訴柳某已經找到陶某具體住處，並掌握其兒子出門、上學時間。“一樓電梯口和大門之間沒有攝像頭，我們可以在這個位置對這個小孩實施綁架。”
2018年12月間，3人多次攜帶作案工具來到陶某所住小區，意圖實施綁架，但均因有旁人在，3人認為時機不當，暫時放棄實施綁架。
外婆一個習慣讓孩子逃過一劫
直到2019年1月8日，3人再次駕車來到陶某所住小區，由柳某在電梯口守候，孟某、鄧某在旁邊的消防通道等候。
這天，四下無人，在小陶下樓上學時，柳某朝同夥使了個眼色，然後衝上去抱住小陶腿部，小陶在掙扎過程中極力喊叫，孟某持刀恐嚇，刺傷小陶臀部。後因小陶外婆聽到聲音一路尋來，3人擔心事情敗露，逃離現場。
柳某直至落網，仍然不明白自己的計劃本該天衣無縫,最後怎麼會失敗了？為了掩飾身份，他買來口罩、手套、帽子；為了方便控制孩子，他準備了頭罩、繩子、行李箱，一旦小孩反抗，他隨身攜帶摺疊刀用來威脅；為了防止警方追蹤，他租好了車還偷了兩副車牌換上；為了作案方便，他還租了一套房子用於休息並囚禁小陶；甚至連綁架成功後，付款方式都準備好了——讓陶某將錢換成港幣放在澳門某酒店房間裡。
只因小陶外婆的一個習慣，柳某本以為萬無一失的如意算盤卻打空了。
“平時外孫進電梯之後，我都會到窗口去看著孩子出門，囑咐他騎車要慢點，注意安全。”案發當天，外婆在窗口等了幾分鐘都沒看到外孫出樓。因擔心孩子被電梯困住，外婆走樓梯到一樓，邊下樓邊呼喊外孫的名字，並輕拍電梯門。正是這個習慣讓小陶逃過一劫。
近日，經南昌市西湖區檢察院依法提起公訴，法院審理認為被告人柳某、鄧某、孟某3人以勒索財物為目的,綁架一名未成年人,致被害人輕微傷,行為均已構成綁架罪。3被告人已經著手實施犯罪,由於其意志以外的原因而未得逞,系未遂。3被告人歸案後,如實供述了自己的罪行,系坦白,可酌情從輕處罰。綜上，判處3名被告人8至10年有期徒刑，並處罰金4萬至5萬人民幣不等。
