【案情回顾】
原告某机械厂系个体工商户，经营范围为加工、销售、修理石材机械。被告吴某则从事石材加工和销售。原、被告双方长期存在石材机械交易往来。对于涉案批次的机械买卖，双方并没有签订书面合同。交易习惯为由被告到原告的经营场所查看所需要的机械设备，由被告告知原告所需要的机械的名称和数量，双方协商好单价，由原告将机械运输到被告指定的场所并进行安装。双方没有签订送货单等凭证，也没有正式的书面结算，均是通过微信聊天界面进行联系。原告提供微信聊天截图显示，原告经营者的儿子严某在2018年10月30日微信联系被告，告知被告“2月11日转2万元、2月12日转2万元、2月13日转1万元、4月30日微信转5000元、6月13日转2万元、9月11日转2万元、9月30日转1.5万元～连带维修拆装，维修款2万元款已转。11万元～拆桥切1台45000元；合计收到15.5万元减2万元拆装机械维修款……共收到货款13.5万元，剩11.8万元”。之后，被告再于2018年11月25日通过“安仔”收取了15000元。可见，以上货款共计150000元（135000元+15000元），尚欠103000元，与原告陈述一致。被告主张其共支付了货款190000元给原告，但并未提供充分的证据予以证实。
法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，虽然原告与被告没有签订书面的买卖合同，但根据双方交易习惯并经双方确认，认定原、被告之间的买卖合同关系成立。综合原、被告陈述及双方证据包括微信聊天记录、电话通话记录等，认定被告已支付了货款150000元，现尚欠原告货款103000元。被告抗辩称其已支付了货款190000元，并未提供充分证据如已支付190000元的转账记录等予以证实，不予采信。遂判处：被告吴某清偿所欠货款103000元及利息。
【法官点评】
现今社会中，微信作为一种即时通讯软件，因其便捷、高效的特点，已成为人们日常生活中普遍使用的交流方式。在实际交易中，人们常常通过微信聊天方式进行下单、收货以及对账确认等。微信聊天记录属于证据中的电子证据，逐渐成为当事人在参加诉讼过程中提交的主要证据形式之一，对该类证据的审查和认定关系到基本事实的确认，在审判实践中需要根据实际情况进行综合认定。根据证据真实性、合法性、关联性要求，微信聊天记录在审判实践中作为定案证据应当满足以下条件：微信聊天记录的来源必须符合法律规定；非实名制微信注册时，应当确定微信聊天的双方为本案当事人；确定微信时间在涉案事实的时间段内；微信聊天的内容不能含糊不清，且具有相对完整性，能够反映当事人想要证明的事实。在使用微信、QQ等通讯工具时，当事人对涉及重要权利义务的聊天记录应有保存意识，要时刻注意维护自己的合法权益。在交易过程中，尽量与买受人签订规范的买卖合同，以便更好地维权。
云浮融媒中心
供稿人：云城区人民法院 林趣娇
值班主任：赵军鳗
值班总编：卢利文
投稿邮箱：[email protected]
