本文的題目已經不是什麼新鮮事，經濟建設和遺產保護是一個老生常談的話題，雖然爭議不斷，但社會共識還是有的，那就是經濟建設不必以破壞文化遺產為前提，地區發展和文物保護是可以很好的兼顧。
但這個有很明確結論的話題為什麼還要被人們一次一次的提起？今天看來這不是炒冷飯，也不是無病呻吟，因為保護文物，傳承文化遺存的意識在某些人眼裡還是極為缺乏，甚至許多地方出現了以經濟為名，大肆破壞成片文物和歷史建築的事情。
以前對這種行為的譴責還多集中在民間和學術層面，但最近官方也看不下去了，並破天荒的發出了最嚴重的譴責。近期，住建部、國家文物局下發了《關於部分保護不力國家歷史文化名城的通報》。聊城、大同、洛陽、韓城、哈爾濱五座“歷史文化名城”躋身榜單，這五座城市因“歷史文化遺存遭到嚴重破壞，歷史文化價值受到嚴重影響”而遭到住建部和文物局的通報批評，並被要求限期整改。
雖然都是被通報批評，但五個城市的“罪名”卻各不相同，我們選取聊城和大同這兩個城市來進行分析，首先是因為聊城在此五個城市中“狀況最差”，且有被退出歷史文化名城的可能；其次，同樣被通報，兩座城市的民意反映截然不同，這也能更好的為我們權衡經濟建設和遺產保護的各種因素，並做出對比研究。
“面目全非”的運河古都、江北水城
作為一句深入人心的宣傳廣告用語，號稱“運河古都、江北水城”的山東聊城世人皆知。但許多慕名前來的遊客有所不知，現在親眼所見的這個運河古城徹徹底底的變成了一個“假古董”，除了零星古建築被保留外，整個面積達一平方公里的古城，歷史建築連帶古城肌理幾乎被一掃而光，重新建設。
更為諷刺的是，重建後的聊城幾乎就是一個大型別墅樓盤，在推平原有民居，遷走原住民以後，古城中開發起了動輒百萬起的高檔別墅。
詭異的是，早在2013年，住建部、國家文物局通過檢查，發現並通報了8座保護不力的名城，而聊城也赫然在列。時任住建部副部長仇保興曾點名批評聊城“拆真名城，建假古董”。
但這也並未阻止聊城的腳步，時至今日已經達到了“破壞過甚，幾乎不可逆轉”的地步。而當地民眾也對這種行為搞高檔房地產開發的行為嗤之以鼻，怨聲載道。（頭條號浮世財經會原創作品，禁止抄襲）
同樣“拆舊建新”的大同，為什麼贏得了當地群眾的拍手叫好？
山西大同因為同樣的“存在在古城或歷史文化街區內大拆大建、拆真建假問題”而被通報批評。
中國歷史文化名城的評估檢查專家認為，大同的仿古建築，是移植來榆次古城的晉中風格，和大同本身的雁北民居並不相符。但談到拆真問題上，大同並未收到太多指責。
在大同原市長耿彥波主持大同古城更新改造之前，大同古城的居民生活環境超乎想象的惡劣，房屋大多破落不堪。雖然城裡居民的老房子被拆掉了，但大量居民至此以後擺脫了惡劣的居住環境，生活質量和物質條件獲得了極大的改善。況且被拆掉的民居有價值的很少，大多數是建國後質量不高的土坯房。因此，這麼多年面對外界的質疑，大同居民還是由衷的對耿彥波市長表示感謝。
如何平衡遺產保護和經濟發展
遺產保護和經濟發展並不衝突，而且在保護和發展中，有效的改善民生，想方設法增加居民的收入，這才是最根本的出發點。因此大同人民才真心擁護自己的古城建設。而以此出發點為基礎，各古城建設者和保護者應該徹底轉變思路。
山西平遙、四川閬中、江蘇蘇州，許多城市都是保護遺產、有效利用遺產的典範。首先，這些地方不搞大拆大建，而且保存著原始的城市肌理和傳統建築文化風貌，整體保護，科學規劃，不亂建不倫不類的仿古建築、西式建築。其次，這些古城保留了大量的原生居民，從而保持了古城文化形態的多樣性，避免了單一發展旅遊而造成的空心化和雷同化。
城市文明，歸根結底是人類的文明，若刨去原生居民，搞再高大上的復古運動也是在做面子，需要人們傳承的鮮活的文化，難免會消失。
