來源：TJTV新聞頻道
轉自：天津高法
老人生前的十多年時間裡，一直由兩名沒有血緣關係的好心人照顧，後來老人在意識清醒的時候和他們簽訂了遺贈扶養協議。可老人去世之後，其法定繼承人以協議無效為由，要求撤銷該協議。那誰的主張能夠得到支持呢？法定繼承人未盡到贍養義務，能不能分得遺產呢？一起來看看！
李爺爺一直和老伴生活，兒孫沒有盡過贍養義務。好心人趙某和老人的徒弟楊某一起2人輪番照顧老兩口的起居生活，代買米麵糧油，帶老人去醫院看病。
轉眼十多年過去了。2017年初，李爺爺的老伴去世了，後事由趙某和楊某陪伴料理的。李爺爺已經90多歲了，便主動提出與趙某、楊某簽訂一份遺贈扶養協議。協議內容為：趙某和楊某承擔李爺爺生養死葬的義務，李爺爺過世後部分遺產遺贈給趙某和楊某。
2017年10月，老人去世後，他的兒媳、孫子女和曾孫子女等4位法定繼承人向法院提起訴訟，要求撤銷遺贈扶養協議。
四名繼承人不服一審判決提起上訴，要求繼承老人除去協議內容以外的30多萬元的遺產。庭審中，雙方就上訴人是否履行過贍養義務，能否繼承涉案的遺產問題，展開了法庭辯論。
基於楊某自動放棄部分份額，二審法院認為，放棄的部分可以進入法定繼承。雖然最終法庭將部分遺產按照法定繼承判給了四名上訴人，但在庭審的最後主審法官對其進行了教育。
大家說法
“贍養老人不僅是中華民族的傳統美德，也是為人子女的義務，現在四原告無論是出於什麼原因，都應該在生前多盡贍養義務，而四原告並未盡到贍養義務，希望引起四原告的反思，在今後的生活中對自己的長輩，多盡人文關懷，為自己的子女做出表率，願正氣得到弘揚，社會和諧進步。”——
本案二審審判長“明年即將實施的《民法典》的第1158條，做了明確的規定，自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈撫養協議。按照協議，該組織或者個人承擔該自然人生養死葬的義務，享有受遺贈的權利，這其實就是體現了對於五保戶的保護。當五保戶沒有繼承人或者是其他的人進行撫養的時候，有自然人或者是相關的組織，願意去履行這個義務，保障雙方權利義務的實施，體現了意思自制的法律原則。”——天津市第一中級人民法院民一庭法官 邵丹
