魏晉美人
我最喜歡的一句話是，
歷史是任人打扮的小姑娘，這句話是民國時期著名的學者胡適所說。為什麼這麼說呢？因為沒有人能真正完全客觀的瞭解的歷史，因為我們所知道的全部史實，都是從前人的史書和各類記載中得來，而既然史書為人所撰寫，就必然帶有主觀色彩，也可能受到客觀環境的限制而不能暢舒胸臆。而且，很多歷史事件發生時，只有少數的目擊者在場，史書撰寫者不可能直到詳細的細節，所以史書往往比較簡略，這也是沒辦法的事。
李世民、劉徹、諸葛亮在歷史上名聲非常好，大家要知道這個好也是千百年來經過人們口口相傳的演化而來，是傳奇、演義、小說、戲曲等通俗藝術的形式給這些人物加上了很多光環，實際上真實的歷史中他們並沒有那麼完美。
簡單說一下三個人：
李世民，是盛唐的締造者，大唐的前期是中華文明最鼎盛的時期，毋容置疑是一代明君，但是他也有很明顯的黑點：玄武門之變囚父殺兄弟，得位不正；當上皇帝后公然篡改史書記載，把大唐的開國之功完全據為己有；晚年昏聵，沉迷丹藥。
漢武帝劉徹，一代英主，征服匈奴，將大漢變成世界級別的強大帝國，但是他好大喜功，與民爭利，為了疆域犧牲平民利益，耗費民生，大漢也由盛轉衰，只能說功過參半。
諸葛亮，蜀國的功臣，治國的天才，殫精竭慮，鞠躬盡瘁，但是他也有致命的缺點，那就是擅長內政而弱於軍事，關鍵時候缺乏奇謀，偏向保守。
總之言之，金無足金，人無完人，看待任何歷史人物都應該保持著清醒的態度和辯證的思維，而不能像傳統小說那樣，把某些人塑造成完美的正面人物，另一些人寫成一無是處的反面人物，那才是真正的侮辱歷史。
當時，對於歷史人物的評價應該客觀，如果為了博人眼球，一位的貶損，那又是另一回事了，畢竟李世民、劉徹和諸葛亮等人，在整體而言，對歷史的貢獻是功大於過的，受到褒獎是應有之義。
對待歷史人物，一百個人眼中就有一百個哈姆雷特，只要不編造史實，我想由之引申而出的歷史評價都是有意義的。
歷史有趣兒
首先說明不止李世民、劉徹、諸葛亮三人，還有岳飛、趙雲、袁崇煥等，甚至出現過有人貶損邱少雲、雷鋒的都有。而另外出現的是為歷史上的昏君及奸佞翻案，昏君如劉禪奸佞如秦檜，不外乎就是昏君不昏且有過人之處奸佞不壞且是良臣。這其中有譁眾取寵的成分，但是我覺得影響是非常惡劣。簡單說就是不尊重歷史，是在肆意毀滅國家歷史。這是種行為令人很反感的行為，而很多歷史都已經有了定論。
赤兔蝸牛
這股風是從易中天開始的，黑祖宗，罵先人的一個個迫不及待的跳出來，譁眾取寵，狂犬吠日！不僅僅是上述的幾位，連關羽，岳飛這樣的民族英雄也不能倖免。這不是好現象，當然任何歷史人物也不可能完美無瑕，但能青史留名被人們傳頌至今的，不都是得到歷史承認的嗎，這些人肯定一點，那就是有超越常人的方面！或能力！或信心！或情意！.......一個民族，一個國家需要英雄，需要精神領袖，需要神，需要尊重先賢！那些個看過基本書就跳出來喊：那個關羽過五關斬六將假的，走麥城活該誰讓他性格跋扈，獨斷專行，那個諸葛亮空城計假的，怎麼可能，司馬懿又不是傻逼，那個岳飛不行，他殺了親舅舅還剁碎了內臟餵狗！那個那個誰誰誰都不行，那我就想問問，你是老幾？你行嗎？你怎麼就可以張嘴就來！人家關羽關二爺一輩子忠心仁義，劉關張三位，結交於布衣，亂世，同心協力開創出諾大的事業，富貴不能移！一輩子善始善終，這樣的兄弟情意古今誰又能比，你行嗎？別說一個國家，估計幾萬塊你就把你同學啊，同事啊給賣了。人家岳飛，對國家忠心耿耿，抵禦外族侵略，馬革裹屍，義無反顧，你行嗎，你為這個國家可曾流過一滴血，還是蹭破點皮？
