銀河系超超
手機由於前置攝像頭，光線感應器，聽筒，距離感應器等等需要安裝在手機前面，那麼必須就要留出一些空間安裝它們。剛開始都是這樣
喬老師的經典作品，手機正面上端是各種傳感器，下端是物理按鍵。這一佈局一直應用到劉海屏出現，把這些傳感器縮小n倍後放在一起
大家覺得哪款屏好看的？也許都不好看。因為現在的技術不得不這樣做，目前其他的傳感器聽筒什麼的可以做到邊框上，但是攝像頭不行，要麼挖個洞要麼挖一條。所以現在手機為了屏佔比，不得不這樣。當然了，只要新的技術出來後這種挖孔屏會淘汰的。聽說快了，最新消息iphone12採用屏下攝像頭，就是說屏幕終於不用挖洞了，做到真正的全面屏
只要蘋果開始運用這種技術，那我們國產也會攻破這種技術。在不久的將來大家拿的都是真正意義的全面屏
很正經的老範
不請自來，手機形態在沒有發生巨大變革之前，全面屏應該是當下的主流。
真全面屏如何實現？
目前應該是有三種解法：
1.前置升降攝像頭，如紅米K30 Pro，榮耀9x，一加7 Pro，三星A80等，但升降模組會導致重量增加，防水較差等問題；
2.滑蓋式屏幕，如小米mix3和榮耀magic2，滑蓋式也會導致重量增加和防水等問題；
3.屏下前置鏡頭，目前均處於概念階段，未量產。
在屏下指紋技術商用之前，由於5G導致的功耗增加，輕薄與續航紛紛成為賣點；同時用戶對日常防水的需求也導致各家紛紛放棄升降模組，而挖孔能很好的解決輕薄與防水的問題。
在安卓帶頭大哥三星華為等廠商均主推挖孔屏，後面一眾小弟也就紛紛開始抄起了作業。
您覺得呢，歡迎評論區討論。我是數碼Geek說，咱們下個問題見，✌️
時代數評
挖孔屏目前一段時間，仍然會是各大廠商的首選，為什麼不是劉海屏或者水滴屏呢，為什麼非要用挖空呢，理由如下：
（1）屏下攝像頭，技術尚未達到商用級別，目前可以使用，但前置拍照質量非常差，且價格高，很多廠商是不會批量採用的，都停留在概念機，工程試驗機的階段
（2）相比劉海屏和水滴屏，挖空所佔用的面積更小，對觀影遊戲畫面佔用也相對較小，屏佔比更大，在屏幕邊角，實際使用後，很少時間會注意到它對視野的影響，且工藝成熟，價格適中，成為了到屏下過渡階段的最佳選擇。
（3）國內廠商很多，沒有像蘋果那樣保留前置，Face ID，所以孔徑小的挖空成了最佳選擇，而且可以隨意移動位置。而劉海水滴就只能居中。
（4）實際使用體驗更好，雖然很多人覺得醜，但是像本人這種強迫症手機用戶，在使用挖孔屏手機時，一點兒都沒有使用劉海屏的那種難受，完全可以忽視它的存在。對於廠商來說，相比劉海，也是最佳的選擇。
（5）升級方面，隨著5G普及，手機裡需要更多的模塊，需要更大的電池來提供所需功耗，隨著硬件升級，手機里加的東西越來越多，內部空間變得寸土寸金，升降機械滑動結構這種肯定被淘汰，剩下的就是上下對稱窄額頭、挖空、劉海三種選擇。
這些都是科技進步中間的過渡階段，是廠商的無奈，也是技術發展的無奈，所以大家理性看待吧，也不要責怪廠商了
