微信二維碼支付被訴侵權?微信支付還能用嗎?

被稱為中國現代四大發明之一的移動支付

無論網上購物,還是去超市購物

都跟我們的生活息息相關

甚至你去買一顆大蔥

都要掃一掃...

微信二維碼支付被訴侵權?微信支付還能用嗎?


有數據顯示

2017年在我們移動支付所使用的

二維碼付款達5000億次,

移動支付在使用頻率和付款金額上

沒有哪個國家可以相提並論。

據推測

到2020年全球支付總額預計將增加到目前的10倍。

另外,二維碼除了移動支付的大展身手外

在社交場景中添加好友時

也成為生活中不可或缺的便捷工具

而在這些花花綠綠的二維碼背後

隱藏著激烈的專利之爭

二維碼技術也是國內外各大企業開展專利佈局的重點


微信二維碼支付被訴侵權?微信支付還能用嗎?


近日,我們天天掃掃掃、刷刷刷的微信二維碼,又因專利侵權引起熱議。


微信二維碼支付被訴侵權?微信支付還能用嗎?

請問誰離得開微信呢?


索賠100萬!二維碼專利再起紛爭

微卡時代公司認為微信支付侵犯其專利權,起訴騰訊公司、財付通公司及凡客誠品公司,要求賠償各項損失共計100萬元。


究竟是怎麼回事呢?


首先讓我們看一看涉案專利。這是一項發明專利,名為“採集和分析多字段二維碼的系統和方法”,申請日期為2006年12月25日,2011年7月20日獲得授權。


微信二維碼支付被訴侵權?微信支付還能用嗎?

微信二維碼支付被訴侵權?微信支付還能用嗎?

“買來的專利”碰瓷大廠?


微卡時代公司稱,早在2012年11月,從銀河聯動處獲得了該發明專利,與卓望信息技術(北京)有限公司共享專利權。並表示,該專利包括了移動支付中的“掃一掃”二維碼採集、後臺解碼、辨識字段、信息匹配、最終識別等全過程。


微信二維碼支付被訴侵權?微信支付還能用嗎?

是它,是它,就是它


我們從國知局檢索到的專利信息來看,該專利的專利權人有兩個:銀河聯動信息技術(北京)有限公司,卓望信息技術(北京)有限公司。


二維碼專利屬於誰?


銀河聯動官網稱,公司自2005年即開始二維碼技術研發和專利佈局。在移動互聯網尚未全面興起的2006年至2008年,銀河聯動作為中國移動戰略合作伙伴,率先在中國推出手機二維碼應用,包括移動營銷、移動音樂、移動媒體等應用,併合作研發“中國移動二維碼”,申請了相關專利,在全國多個省份推廣應用。其中,涉案專利就是雙方合作初期在規劃二維碼優惠券和二維碼支付業務中積澱的核心技術


微信二維碼支付被訴侵權?微信支付還能用嗎?

專利侵權,是個嚴肅的話題


隨著移動互聯全面興起,這些基礎性的專利技術佈局日益凸顯出其重要的商業和產業價值。

微信二維碼支付被訴侵權?微信支付還能用嗎?

厲害了,核心技術專利!


銀河聯動官網提到,二維碼起步於日本,興盛於中國,特別在移動互聯市場。但中國並不是二維碼基礎和核心專利技術強國。


二維碼是日本發明的?



無論是打車上班還是坐地鐵回家,無論是網上購物還是飯店買單,只要拿著手機掃一掃就能輕鬆完成付款——如今移動支付已經滲透到我們生活中的方方面面。


如今,常見的移動支付方式有二維碼掃碼、手機閃付和銀行卡快捷支付。我國八成消費者選擇掃描二維碼進行移動支付,常用的二維碼是QR碼。


微信二維碼支付被訴侵權?微信支付還能用嗎?

目前QR碼技術的核心專利為日本電裝波動株式會社擁有,該公司還將二維碼技術與人臉識別、全息識別、指紋識別、印章識別、簽字識別結合起來進行專利佈局。


今年2月,外媒報道稱,日方擬重申二維碼的專利收益權,欲向中國人每人收取1分錢!在巨大的市場使用量基礎上,這將意味著不可估量的專利使用費。當下微信支付早已普及到人們日常生活中。數據顯示,截至今年一季度,微信支付的日均總交易量超過10億次,移動支付交易規模達83.9萬億元。


微信二維碼支付被訴侵權?微信支付還能用嗎?

天天掃掃掃的二維碼,原來是個坑


先開放專利技術讓更多的企業使用,爭取成為法定標準或事實標準,待市場漸成規模再舉起專利大棒或申請新專利,通過專利訴訟或者專利許可/轉讓等運營手段來獲取鉅額商業利益,這是跨國巨頭在全球化時代“放水養魚”的一貫做法。


如何判定專利是否侵權?


侵權判定涉及“全面覆蓋原則”“等同原則”和“禁止反悔原則”三大原則。根據北京高院《專利侵權判定指南(2017)》,全面覆蓋原則是判斷一項技術方案是否侵犯發明或者實用新型專利權的基本原則。被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的,應當認定其落入專利權的保護範圍。


微信二維碼支付被訴侵權?微信支付還能用嗎?

侵權判定,關鍵看權利要求


面對幾輪訴訟,財付通公司和騰訊公司並不認可,他們表示,微信支付系統只是為用戶提供支付渠道,二維碼中並不包含商戶實體信息,屬於“單字段二維碼”。而原告擁有的專利為“多字段二維碼”,其二維碼會包含有特定商戶信息,與微信支付的運營模式

並不相同


此外,如果二維碼採集、解碼、辨識是已為公眾所知的現有技術,那麼微信支付系統就不構成侵權。


加強原始創新,保護核心技術


講了這麼多,我們不得不提谷歌的安卓系統。它更是一個鮮明的例子,免費讓我們使用了許多年,等我們離不開它時,突然對華為“痛下殺手”,被逼上梁山的華為不得不推出鴻蒙系統。


國產手機之所以受制於人,就是國外巨頭擁有安卓系統的基礎專利


微信二維碼支付被訴侵權?微信支付還能用嗎?

核心專利≠基礎專利


大部分企業在技術投向商業化、產品進入市場之前,幾乎沒有考慮過專利侵權的問題,或者即使考慮了專利侵權風險,但由於錯誤認識導致未能發現風險。在技術和產品上線投產或上市之前做過專利侵權風險調查的企業並不多見。


不管這場專利保護戰的最終結果如何,這都再次給所有企業一個警示。企業必須重視知識產權系統的建設,加強對知識產權積累和管理的重視,要有防範於未然的意識。如果沒有專利的佈局,那麼可能根本就不具備談判的資格,只能等著被巨頭吊打了。


因此,從長遠角度考慮,我國企業依然需要進一步加強自主研發力度,加強原始創新,並通過專利佈局、專利挖掘等,建立“核心技術+外圍技術”

專利組合,形成嚴密的專利網。唯有做到未雨綢繆,才能在專利戰中掌握主動權和話語權。


保護知識產權

就找中部智谷


分享到:


相關文章: