连日来，知名餐饮品牌“真功夫”陷入了涉嫌“李小龙”商标侵权的舆论漩涡。网友们纷纷炸了：“what?!一直以为logo是有授权的，然而李小龙和‘真功夫’之间原来没有任何关系？“惊讶之余，围观群众也开始了漫漫吃瓜路。
回顾这场事件，争议最多的问题是，使用酷似李小龙形象图标长达15年的真功夫，是否构成侵权事实。专家认为，焦点在于真功夫所使用形象图标是否真为李小龙肖像。从目前的意见分布来看，恰恰是“公说公有理，婆说婆有理”。
深陷商标侵权争议
12月25日，媒体报道称，使用酷似李小龙形象图标长达15年的真功夫餐饮，被李香凝为法人代表的李小龙有限责任公司诉至上海二中院。其要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元，以及维权合理开支8.8万元。
听到这个消息，网友立刻炸开了锅。#李小龙女儿起诉真功夫餐饮#这一话题迅速登上微博热搜，引起超过2万的讨论。
12月26日上午，“真功夫”对被李香凝起诉一事表态，称“商标是经严格审查后获授权的，15年来一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论，时隔多年后被起诉也很疑惑，正积极研究案情，准备应诉。”
同日晚上，真功夫再发声明，态度显得更加强硬。其向中新网表示：“我们没有侵权，不会寻求庭外和解。没有更换真功夫品牌商标的计划。2.1亿元的索赔额没有任何事实和法律依据。”
事实上，这并非是两者的第一次“交锋”。“真功夫“对21世纪经济报道回复称，多年前广州市真功夫餐饮管理有限公司申请注册真功夫系列商标时，李香凝曾以真功夫申报的商标“侵犯李小龙肖像权”等为由向国家商标总局提出过异议。但是，最终广州市真功夫餐饮管理有限公司申报的多数商标仍得以通过审核、获得注册。
多数网友：是侵权！该赔偿！
面对这场纠纷，网友的意见几乎是“一边倒”。
近7成网友认为真功夫的行为构成侵权，25.65%的网友认为“没有侵权”。微博网友“@ L_三人氺”表示：“侵不侵权交给法律判断吧，反正耍流氓这个行为必须抵制。”
投了“侵权“的网友占多数，主要是认为“真功夫”的logo，那熟悉的形象和动作，“一看就是李小龙”。选择“没有侵权“的网友，更多是从现在的法律规定来考虑，认为难以认定和证明logo“真功夫”使用的logo就是李小龙本人。
而在“真功夫是否应该赔偿“的这个问题上，则得到了更多网友的肯定回答。近1万名网友投票中，77.84%的网友认为“应该赔偿”。
如何证明“真功夫”logo是不是李小龙？
律师丁金坤在接受澎湃新闻采访时表示：本案争议焦点在于真功夫所使用形象图标是否真为李小龙肖像：如是，则真功夫侵犯肖像权，仅是貌似李小龙的图像，便是误导消费者，构成不正当竞争，但李的家属则无权主张赔偿。
中国政法大学知识产权研究员赵占领在接受澎湃新闻采访时认为：真功夫商标图案与李小龙的形象非常相似，且真功夫公司在对商标图案进行登记时的备注信息以及对外宣传时的表述中，也认为图案中的人物是李小龙。
所以，即便是判定商标图案不是李小龙的肖像，真功夫也涉嫌虚假宣传。
值得注意的是，中国商标申请遵循注册在先原则，谁先注册商标权归谁，如果对于商标权有异议，可以在商标公告时提出异议或者在注册满五年内提出无效宣告。而由于“真功夫“商标核准注册至今已经13年，也超过了可以提出无效宣告的五年期限。
李香凝错过了以李小龙肖像权无效该商标的最好机会。广东环宇京茂律师事务所律师马平川采访时说：“从商标权的角度，广州真功夫快餐连锁管理有限公司是该商标权人，有权对商标进行使用”。
但他同时也强调，并不是商标注册成功了就可以为所欲为地使用，如果“真功夫“在实际经营使用中，通过刻意宣传与李小龙的关系获取直接经营利益，也存在侵权的可能性。
按照上述专家的说法，此案若被判定侵权，则需赔偿；若判定是没侵权，则涉嫌虚假宣传，误导消费者。无论如何，对于近年来试图转型、刚从股东纠纷走出来不久的“真功夫“来说，进退两难，口碑的损害在所难免。
目前，真功夫在全国约有600家门店，如果结果判定为侵权，将影响消费者对“真功夫“的消费选择。
如今，当事方和吃瓜群众，只能静候判决结果出来。
