我不是好的写手，因为有时候连我自己都不知道自己在写什么，可能这是我的风格。而我在想是否要改变这样的风格。不过我很懒，所以没有改变。
我在想这个标题对不对，还是写——对狗仔队进行狗仔行为。
我在看电视的时候，特别国内电视剧，感觉和国外电视差别很大，特别记者这一方面。也许本来国内电视剧不好看的原因，所以描述的某些内容也没有感觉到共鸣。
在写下标题的时候，我在想，是否应该对记者做一次记者追访。我知道记者通常都很难有出名的时候，除非能爆料大新闻。然而大新闻就要有狗仔队精神。或许有人会将这种精神发展到神经程度。
我并不是想批评记者。我只是在比较为什么国内电视剧和国外电视剧的记者差别那么大？
或许他们有不同的出身，又或者关系到电视剧的编剧问题，更或者这是个危险职业，毕竟明星都讨厌狗仔队，还有可能是我们本来看到的记者就是有这样区别，这种区别就是现实的区别。
让我回忆一个问题，记者有两种，一种是学过专业知识，学校出来的记者，一种是没学过专业知识，也就是半路出家的记者。而对于记者来说，什么才是最重要？我有理由相信，专业记者和半路记者都能回答这个问题。但是内心是否认可这个答案又或者能够用实际行动证明这个答案。
我再强调一次，我并不是批评记者，我只是在想是什么让记者成为那样的记者。环境、知识、背景、性格、金钱、思想、强加的思想。
ok，我们找到一些答案。
回到我们看到的新闻上，记者描述新闻，我们有两种权力，信或者不信。但是更多人选择是将它们当作娱乐，因为那样能让我们轻松一点，所以娱乐新闻才是更多人需要的，娱乐新闻能够夺得更多关注度，杂志比报纸卖的更多不是没有原因的，所以美国人所说的电视决定了每一张选票的去向，不是没有道理的。
然而，事物是螺旋式发展的，上升还是下降并不一定。所以既然电视可以决定每一张选票，最后选票结果也会决定电视播放内容，它不会因为地域性差别而有所改变。记者也会受到这些影响，而去报道他们的内容，或者选择不报道，又或者可能是误导。就像人有选择性失忆，新闻也有选择性正确。最终，我们信还是不信？
那做一个愚人不是更好吗？是的，所以娱乐新闻才有巨大价值，明星会比教授更高价，也是同样道理。
记者的记者，有没有人能够去报道记录记者这样的群体？好让我们看的更清楚怎么相信他们。然而螺旋式的圈圈是不容易消散的，那时候出现了记者的记者的记者......分辨更难了。
或许连记者都想只做一个愚人，所以是他们自己给自己一个名称——狗仔。
