1991年海灣戰爭以來，美軍在世界各地挑起戰火，發動了大大小小共計不下十次的戰爭，造成的傷亡不計其數，為許多國家帶來了深重的苦難。但是不得不說，長期的戰爭對美軍來說未必是一件壞事，通過戰爭，美國對武器裝備的研發和戰術戰法的創新提高了不止一個臺階。
美軍進入二十一世紀以來發動的軍事行動應該不下十場
而我國的軍隊一直是以演習的形式來鍛鍊部隊的戰鬥力，有的人就以此為藉口，將我國的部隊與美國相比較，並稱未來一旦兩國發生衝突，我國無法與美國相抗衡。
先不說這種人說出此話的目的為何，單是這種片面、單純的角度來看問題就明顯是犯錯誤，接下來我來為大家探討一下，演習和實戰到底孰優孰劣。
其實軍隊的主要目的就是作戰，在現代戰爭條件下，許多之前的作戰方式方法放到現在已經行不通了。因為現代戰場已經是高度集約化、信息化。電子化的戰場。
就以美國為例，其實美國這幾年的作戰方式一直沒變，就是千變一律的空軍轟炸開路，步兵跟進清掃。但是手法卻變了不止一星半點，從原來的狂轟亂炸，到後來的精確制導，再到現在的電子癱瘓，然後點穴式精準打擊。在這種條件下就是在比拼雙方裝備的科技水平，以及信息收集能力。
而且我們都知道，美國陸軍士兵最喜歡乾的一件事情是什麼？沒錯，呼叫空中支援。這裡就顯示出美國陸空協同進攻的高效，在距離自家步兵不足千米的地方能夠快速、精準地實施轟炸，這一點值得我們學習。
那我國經常演習戰鬥力就很差嗎？並不是，首先我們要看到美國近些年來所發動的戰爭性質，面對的國家基本上都是國力水平完全不在一個層次上，而且都是治安戰為主，呈現碾壓局勢。
而我國雖然是軍事演習，但是一切的演習設定都按照實戰要求進行，而且在演習的過程中導演部還會設置各種突發情況，所有的一切都是為了讓演習更加貼合實際，產生高質量的效果，在裝備對抗方面幾乎模擬的都是世界頂尖水平。
其實美國也曾經依靠演習鍛煉出了戰鬥力，在1991年第一次海灣戰爭之前，越戰之後的這段時間裡，美軍也沒有打過仗。但是美軍依靠歐文斯寶的演習不斷提升戰鬥力，改進戰鬥方式，結果就是在海灣戰爭中讓世界各國深切瞭解到美軍的強大。
所以，綜上所述，並不存在實戰訓練出來的部隊就一定比演習訓練的部隊更強，只有不斷提升綜合實力，加強部隊之間戰時的聯繫，改善作戰方式，才能保證軍隊的戰鬥力不落於人後。
（狼煙）
