春節，是中國人最重要的節日，這個假期，無論過去的一年經歷了什麼，都擋不住家人團聚的喜慶氛圍。在這個重要的時間段，媒體人好好過個年，是最重要的。這個時間段，按照民間智慧，那就是“有什麼事兒都等過了年再說”。
至於春節檔期的熱門話題——春晚，更是幾乎沒有什麼負面的聲音。除了劉謙的魔術成了笑柄之外，連對春晚的吐槽都不見了。雖然春晚的“好評度”依然是居高不下，但是，對春晚的討論慢慢消失了。
春晚沒有引發大規模吐槽，也和一位明星有關。這就是著名的演藝圈“學霸”翟天臨的橫空出世！
1月31日，曬通知書——事件引爆的原點
在年前的1月31日，翟天臨在自己的個人微博上曬出了北大博士後錄用通知書。
有些人愛“炫富”，有些人愛“曬娃”，好什麼的都有，翟天臨就屬於喜好“炫學”的吧。之前，他就已經在北京電影學院拿下了博士學位，相關信息，他也都在自己微博裡同步了出來。娛樂圈的第一學霸“人設”深入人心。
但是，對他的質疑，也一直沒有停息。2月7日開始，開始出現大規模的質疑聲浪。在這個過程中，一個營銷號@PITD亞洲虐待博士組織 ，成為重要的“信息集散地”，不僅自己去多個平臺挖掘信息，還有粉絲來爆料。這些黑料在一天之內，讓翟天臨的形象受到巨大打擊，網友們顯示出了巨大的信息挖掘潛能。
2月8日，營銷號進場——質疑聲四起
但是，這一次，翟天臨一下子激起了廣大網友的好奇心。特別是眾多博士們，過年回家，終於從沉重的科研工作中解脫出來，看到這個事情，再聯想起自己辛苦的科研生涯，特別奇怪翟天臨在繁忙的演藝生涯中，還能有精力來攻讀博士學位。
這不科學！
於是，關於翟天臨的各種黑料慢慢就被挖了出來。@PITD亞洲虐待博士組織 更是一直衝鋒在前，同時，各娛樂類的營銷號也四面出擊，主要的爆料包括：
1、根據北電博士畢業的相關要求，翟天臨在答辯之前應該提交2篇論文，且對論文的刊載刊物有較高要求。但是，翟天臨的論文無法達到數量要求；
2、翟天臨已經發布的論文，涉嫌抄襲，且抄襲情況十分嚴重；
3、翟天臨的博士畢業論文，至今在知網上無法查到。而與他同一年畢業的其他同學畢業論文都可以查到；
4、按照北大光華管理學院的博士後進站規定，翟天臨也無法滿足進站的要求；
5、翟天臨在一次直播中，貌似是不知道著名的“知網”。隨後，其本人和工作室都出面予以否認。聲稱翟天臨說自己不識知網，其實是“反語”，是“玩笑”。
還有其他問題，也在這天被集中爆出。翟天臨本人的微博也被網友們扒出很多料。
2月9日，重錘再打擊
2月9日，“黃立華教授”在個人朋友圈發帖，質疑翟天臨論文是抄襲其2006年的一篇論文。隨後，這個截圖在網絡流傳。《新京報》核實黃立華為黃山學院外國語學院院長，朋友圈所發內容，為其本人所發。
同時，還有人將質疑的矛頭指向了翟天臨的博士生導師——陳浥。認為其學歷、學術能力等均無法勝任博導職務。
2月10日，爆料範圍蔓延
爆料的範圍，從翟天臨，和事件的直接相關人翟天臨的導師陳浥逐漸蔓延，向北電錶演學院的其他領導擴散，甚至還有人指稱北電副校長也涉嫌學術不端。枝枝蔓蔓的爆料似乎正在向整個學校擴展，可是，即使這樣，校方依然是一片沉默。
2月11日——央媒表態，涉事高校終發聲
2月11日18：52，《人民日報》 介入，直接問到了涉事的兩所高校【演員翟天臨遭“學術打假”：爭議不斷，校方何時回應？】
之後，在圍懟PGONE過程中，搶佔C位的@紫光閣 和 @共青團中央 援引了《人民日報》旗下自媒體的評論《【關注】北影博士翟天臨，遭“學術打假”（科技日報、人民日報）》，而且，@共青團中央還把這篇評論置頂。立場與態度不言自明。
網絡洶湧的質疑，一直無法推動涉事高校發聲，最後，還是《人民日報》等央媒指名道姓的問到了兩所高校，才讓這兩所高校正式表態。《人民日報》在中國輿論場裡的地位再次彰顯了出來。
按照這個媒體“報道規格”，翟天臨堪比當初的PGONE。
2月11日晚7時許，授予翟天臨博士學位的北京電影學院姍姍來遲。學院表示對此事進行徹查，並且，對學術不端行為持零容忍態度。然而，卻沒有通過自己的官方微博，反而是通過傳統媒體《北京青年報》來發聲，隨後各類媒體紛紛轉載。
在北電錶態調查之後，剛剛錄取翟天臨博後進站的北京大學也表態了。11日22：40，北京大學在自己的官微上，以北京大學光華管理學院的名義聲明：將視北電調查結果，進行後續處理。
事件至此，並未徹底完結。
2月11日21：06，自媒體@陳生大王 在微博中爆料，將矛頭已經指向了北京電影學院表演學院院長張輝。張輝被曝娶小24歲的學生劉熙陽，為妻子拍攝電影《一紙婚約》請大腕當配角，而且，這部電影製作廠由北電100%持有股份，同時，負責製作的公司正是在劉熙陽名下。
後續，還有人爆出，疑似張輝的外甥——益才，正是這部電影的製片人。
從這裡，可以看到，爆料打擊的範圍，已經快速蔓延，由點及面。甚至，還有人翻出曾經火爆全網的“北電侯亮平”的各種爆料。
回顧這個事件，可以看到，北電在應對這一事情的時候，反應遲緩，在《人民日報》點名的情況下，才公佈了措施，錯過了最佳的處理時機，也引發了更大範圍的輿情。受損的不僅是一個專業、一個學院，更是整個學校的聲譽。
接下來，北電的調查結果能否經受得住媒體顯微鏡的審視，就變得至關重要。特別是校方組建調查小組進行自查之後，上級主管部門是否會介入，更加值得關注。
