《战狼2》以一种创造奇迹的方式在国内电影市场掀起了一个高潮和一片热潮。到目前为止，其以近50亿票房的成绩"傲视群影"，"独领风骚"。一部典型模仿好莱坞模式、宣传个人英雄主义的影片，为何恰恰能在当前的中国产生如此强大的吸引力，引起如此强烈的反响？观众观影的背后，反映了公众什么样的潜意识？此种潜意识与现实对照，又给了我们什么样的启示？
民众对于安全和保护需求的潜意识
笔者认为，冷锋作为一个个体式英雄，在影片中的遭遇及所呈现的形象，恰恰反映了中国在崛起、走向强大的过程中，随着在海外的国民和利益越来越多，海外公众出于对自身人身安全和利益安全的担忧，对于安全的潜在需求日益"水涨船高"，期待得到有力的保护的愿望异常强烈。对于国内民众而言，则期待中国能像美国等强大国家一样，在必要的时候甚至能够动用军事手段来保护自身国民和利益。这体现了一种归属感和荣誉感。但与民众此种需求形成反差的是，囿于中国当前的政治、法律框架与认识局限，民众对于安全和保护的这种潜在需求在短时间内很难得到有效满足，从而形成一种反差。这种反差，非常好地体现在电影中的"经典"台词和影片最后有关中国护照的镜头上。
在电影中，"犯我中华者，虽远必诛；杀我国人者，皆我天敌"，无疑是非常经典的一句台词，也是对所有电影镜头的总体性阐释。与此台词相"配合"，电影结尾处，一本中国护照出现在屏幕上。护照上写着：无论你在海外遇到了怎样的危险，请你记住，你的背后有一个强大的祖国。写有这样言语的护照，无疑更让人"热血沸腾"。然而，电影毕竟是虚拟，呈现的是一种理想状态。理想是美好的，现实却是骨干的。与此形成对照的是：在实际中，我们不仅无法真正做到"虽远必诛"，即使就护照本身而言，电影中添加的那句话也属于凭空"杜撰"：真实护照上并没有这样的话语。这只是电影人和民众心中一个美好的"愿景"，但目前的中国却无法提供，也无法实现之。
也正因如此，作为一个以无所不能的个人英雄形象出现的冷锋，就应当和必须能够暂时满足海内外民众对于理想中中国形象的期待和要求。于是乎，在电影中我们就可以看到，尽管作为国家形象的中国，在国际关系中秉承着"不干涉内政"的原则，作为个人英雄的冷锋，却不需要受此原则的"桎梏"；作为国家形象的中国，当然不能为了保护国民的原因而贸然动用武力，但这同样不妨碍冷锋作出类似行为。基本上可以说，海内外民众期待能从国家层面得到和享受到的各种保护措施，尽管在实践中目前不可获得，通过一个无所不能的个人英雄，民众需求的此种潜意识却得到了暂时性满足，尽管是虚拟的。在冷锋身上，中国海内外民众看到了、在虚拟中体验到了作为一个中国人的自豪和骄傲。而此种自豪与骄傲，我们过去只能在英美的实践中看到，在英美拍摄的"大片"中看到。冷锋的很多行为，尽管在实践层面，作为国家的中国目前阶段无法提供，无法作为，但不妨碍我们首先在电影中看到，在电影中提前"透支"和享受。
电影"提示"了中国应当作为的方向
就此意义而言，海内外民众体现在《战狼2》中的潜意识，在很大程度上正"提示"了作为国家的中国，在走向强大的过程中，为了保护国民利益和国家利益，应该和可以如何作为的问题。同时，其也提示我们，要用国家"替代"作为个人英雄的冷锋，用国家的身份和力量去保护海外的国家利益和国民利益，我们有何种缺陷和不足，该如何改进和努力的问题。因此，在很大程度上，《战狼2》的热播，恰恰反映了我们当前在某些重要能力上的不足，我们当前存在着某些制度性缺陷。而这，正是我们需要改进和努力的方向。
能够合法地通过海外军事行动拯救和保护国民，能够合法地通过战争这一工具来维护国家利益和国民利益，国家利益和国民利益至上，这是电影吸引人和振奋人心之处，也是公众对于正强大和富裕起来的中国的合理期待。然而，回到现实，反观现实，我们做得到吗？我们能做到吗？我们通过什么方式做到？
在实践中我们可以看到，一方面，尽管领事保护"如火如荼"，体现了中国对于国民的责任与保护，但另一方面，一旦落实到需要采取军事行动去履行保护的责任，我们则又"捉襟见肘"。在国内法层面，我们缺乏进行干涉包括军事干涉的工具和合法性理由，相应行动缺乏配套的国内法制基础。而要解决这些问题，则需要时间，需要理论，需要技术。
因此，中国要满足民众的上述潜意识，真正实现电影中所展现的护照中"记载"的形象，以国家力量代替冷锋的个人英雄形象，让所有海内外国民，无论身在何处，无论处于何种境地，均有安全感、自豪感和归属感，就需要在理论和技术层面解决保护国民所需要的若干重要"技术"问题，为未来"出击""铺桥修路"。而在所有理论和技术问题中，如何为战争和干涉找到足够多的合法性理，如何在本国法律体系内构建一个具有扩张性和进取性的管辖权体系，则属"重中之重"。不解决这些问题，投射在《战狼2》中的民众潜意识就无法得到实现和满足，中国也无法有效地保护自己在海外的国民及相关利益。
