十二生肖10
中醫沒有科學理論。
中醫是形而上的，他有自己的一套理論體系。很多科學家都在研究中醫，比如青蒿素的發現者屠呦呦，西方徒手治療的創始人等等，都和中醫有著密切的聯繫。
沒有科學依據的理論就一定是錯的嗎？我想任何一個科學家都不敢說這樣的話。
有科學依據的就是對的嗎？科學家也不敢說這樣的話，這樣的話只有不懂的人才會說。比如以前的剖腹產十人九剖，說明它有充分的科學依據。現在為什麼又不提倡了，因為科學家又有了新的發現。
所以科學家，在提出任何研究理論時，都會加上一個基礎，那就是在目前的條件下，我們發現了什麼什麼規律。所以現在他是對的，至於以後對不對，那要以後再說。
我這樣說並不是詆譭科學的進步，科學的重要性不言而喻，只要還活著就能懂。但是在相信科學的同時，也要知道科學也會錯。相信科學並不等於迷信科學。
最後再說說中醫現在的情況，大多數中醫開方子，都是按照張仲景的傷寒論來的，傷寒論裡，什麼病症對應什麼方子，寫的清清楚楚，按方抓藥就行了。這就方便了中醫的繼承，但是也導致了很多不良後果，那就是很多的中醫對病理的研究相對較淺。很多病因，中醫師自己都不懂，老是拿著陰陽五行，十二經脈去說事。卻從來不想想這些理論的合理性，皇帝內經裡，自相矛盾的地方有多少？這說明了一個很客觀的道理，那就是中醫理論的基礎是有問題的，是需要完善的。一味的照單全收，只能把中醫推向死亡。現在的西醫對人體的很多研究都具有極大的參考價值，比如解剖學的很多知識都可以啟發我們中醫師的靈感,一味的排斥西醫，是固步自封的表現。
另一個視界
誰說中醫不科學？
我就不明白為什麼偏偏要拿中醫，西醫來說事？
確切地說，中醫是治病救人，西醫同樣也是治病救人，不可以打擊中醫或者西醫。當然在實際運用中當然也是各有長處。
先說中醫吧，中醫是中國幾千來的實踐科學文化。決不可否認。在古時石器過度到冷兵器時代和走向現代中醫都秉承了傳統醫學科學性的一面，說白了在沒有西醫的時代中國中醫特色是功不可沒。
再說西醫，須然西醫的發現，進入人類的時間不長但發展進程較為迅速且被人類所接受為不可缺少的主要醫學。
中醫是分佈形象學。西醫則是理論對照學。
中醫中醫的的先人是以身試藥而得出藥性，歸屬，以身試針而得出經絡走向的治病效果這都是實踐性科學。
西醫則是直接解剖動物體及細胞敏感理論實踐性科學。
所以，西醫是人類進化進程的必須科學。
中醫也是人類生活生命中發展不可缺少的中國科學。中醫和西醫都是人類必須生活生命保證。
現在是中西結合發展前進的時代。而有些則偏要說中西結合是什麼，龜，，，弄出來的這不是打擊一方製造偏見嗎？
總體，我要說得是，不要偏對，正心，正對科學，發展西醫，光大中醫，中西一體為國為民。
若比鄰2192149533
看看聽聽張伯禮院士是怎麼說的！我再用國醫大師鄧鐵濤的一句話回答你:中醫不是不科學，而是跑得太前了!…。本人歷來都認為:中醫藥科不科學應以療效為評判標準！
