十二生肖10
作為一名鐵桿中醫，見到這個問題我真的是憋不住的頭上冒火!庇佑我們華夏民族幾千年的中醫，近百年來，竟遭遇了前所未有的數典忘祖式的打壓與摧殘。
時至今日，無論中醫在"非典"還是"新冠"中如何救人於危難，質疑中醫是否"科學"依然喧囂網上!
中醫沒有話語權，原因我不知道你們是否懂得？但我知道，經過別有用心的改造與革命，活生生的中醫己是命懸一線，奄奄一息!
這裡先不說中醫有沒有科學理論，我只想先論一論什麼是"科學"？在網上搜了一下，發現“科學”竟然沒有一個能夠精確描述自己的定義!當然這也沒什麼，如同"道可道，非常道"一樣，我們不能因為道無法描述就說道不科學。其實中醫也一樣，它不僅有顯而易見的具體的醫術，更有看不見摸不著卻又實實存在的醫理醫道!比如，陰陽學說，五行理論，八綱辯證，氣血經絡…理論書籍更是汗牛充棟，比如《黃帝內經》、《神農本草經》、《傷寒論》、《金匱要略》等等，這些理論千百年來一直有效的指導著中醫臨床並反覆在實際中得以真實的驗證。您說這算不算科學？
好，讓我們對照一下科學的定義吧:
基本解釋
科學[science]
指發現、積累並公認的普遍真理或普遍定理的運用，已係統化和公式化了的知識。是具體的事物及其客觀規則，具體的實事求是，諸多的實踐經驗，實證之學，科學主要內容是具體的世界觀與具體的方法。是通過經驗實證的方法，對現象（原來指自然現象，現泛指包括社會現象等現象）進行歸因的學科。
呵呵，這個是網上搜的，不必咬文嚼字。大家參考一下這些描述，我反問一句:能治病的中醫有科學理論嗎？!
菊香齋
誰說中醫不科學？
我就不明白為什麼偏偏要拿中醫，西醫來說事？
確切地說，中醫是治病救人，西醫同樣也是治病救人，不可以打擊中醫或者西醫。當然在實際運用中當然也是各有長處。
先說中醫吧，中醫是中國幾千來的實踐科學文化。決不可否認。在古時石器過度到冷兵器時代和走向現代中醫都秉承了傳統醫學科學性的一面，說白了在沒有西醫的時代中國中醫特色是功不可沒。
再說西醫，須然西醫的發現，進入人類的時間不長但發展進程較為迅速且被人類所接受為不可缺少的主要醫學。
中醫是分佈形象學。西醫則是理論對照學。
中醫中醫的的先人是以身試藥而得出藥性，歸屬，以身試針而得出經絡走向的治病效果這都是實踐性科學。
西醫則是直接解剖動物體及細胞敏感理論實踐性科學。
所以，西醫是人類進化進程的必須科學。
中醫也是人類生活生命中發展不可缺少的中國科學。中醫和西醫都是人類必須生活生命保證。
現在是中西結合發展前進的時代。而有些則偏要說中西結合是什麼，龜，，，弄出來的這不是打擊一方製造偏見嗎？
總體，我要說得是，不要偏對，正心，正對科學，發展西醫，光大中醫，中西一體為國為民。
若比鄰2192149533
看看聽聽張伯禮院士是怎麼說的！我再用國醫大師鄧鐵濤的一句話回答你:中醫不是不科學，而是跑得太前了!…。本人歷來都認為:中醫藥科不科學應以療效為評判標準！
