一个偶然的机会，当老师的爱人和邻居上初三的小孩聊起体F（TF）的话题来。当爱人听小孩说起他们学校的老师还非常凶，学生不听话不好好学习老师还会DA学生手板、打屁股、FA站等。爱人听了非常震惊，说现在还有老师这么大胆，敢DA学生。要是学生家长告下老师，老师的饭碗岂是不保。
爱人在广东某城里当老师，她说，她们学生老师从来不敢DA学生，骂点重话、FA站都不敢，现在的学生知道国家规定不能TF学生，要是学生录音下来，摄像下来，老师遭殃，学校也跟着遭殃。
那孩子说，我们是农村中学，很多同学不读书，真是在老师的TF的威慑下才认真读书的，要是老师不TF，学生会翻了天，屋顶都会飞。在当地，学生不听话，不认真学习，老师适当的打下学生，家长还感激老师（殴打除外）。
其实，这也是当下中国的一个普遍现象，特别是在城市，由于国家不准老师对学生TF，老师的惩戒权几乎完全被剥夺，只有学生打老师的份，骂老师的份，老师不敢还手，只能被打，因为学生是未成年人，更不能开除，因为要执行九年义务教育。学生做错了事，不认真学习，调皮捣蛋，老师也不敢打不敢骂，稍微骂下，学生一个想不开，跳楼怎么办？
这真的是一个好现象吗？老师为了自保，不敢打骂学生，为了升学率，只对成绩较好的部分同学管教，其它不听话，难搞的学生听之任之。这些学生由于不好好学习，自然很难考上好的高中，也自然考不上大学，早早的进入社会，成为社会上的某种青年。其实，就像邻居那小孩说的那样，要是老师有一定的惩戒权，这些不读书的孩子在老师的武力威慑下还是会认真读书的（这些孩子当中，很大一部分是很聪明的），也有可能会考上好大学的。
有些人会说，这是老师太不负责任，可是，当你在这种环境下，你会冒着丢工作，被挨打的风险下“认真负责”管学生吗。我相信大部分人都不会，老师也是一种职业，老师不是圣人，他们也要生活，他们也要工作，他们也有家要养。是我们的某些政策过于偏左或偏右。
老师拥有适当的惩戒权个人认为是有必要的，但我也强烈反对殴DA学生。如果我的孩子被老师殴打，我一定会告老师，如果只是为了促进孩子认真学习，适当的罚FA站，打打手板，打打屁股，严厉的批评一下（不针对人格的条件下）我是会感激老师的。我们小时候很多人正是因为怕老师打，才认真学习的，才考上大学的，我们现在很感激当时打过我们的老师，要不是他们，我也可能在工地板砖，也可能早早的进入社会，卖着苦力。
特别是农村的孩子，只有读书才是他们唯一最有可能或是最轻松改变他们命运的选择。也许我们的社会应该做出些思考，也许老师对这些早就有所抱怨，为什么这么多年一直没得到解决。也许很多“专家”会说“没有教不好的学生，只有不会教的老师”（基层老师最反感这句话），对某些学生，这些所谓“专家”来教个试试。这样真的是对处于青春期懵懂的学生来说好吗，对我们的未来好吗，对本该成才的人来说好吗。我们应该深思，我们的老师应该深思，我们的家长应该深思，我们的相关政策制定者应该深思。
