我一直在想一個問題，
寫個日記為什麼會引起軒然大波？
有的說，作者敢於仗義執言
敢於在黑暗中發光
是偉大的逆行者
有的說，不能光好大喜功
要有一點不一樣的聲音
人們才能看到真相
有的說，這是把刀了遞給敵人
被美西方作為武器
攻擊自己的祖國母親
總之，眾說紛紜
好像都有理
但是，又好像都沒說到點子上
沒有從根源上說清這個問題
目前，典型的有這麼幾個
支持的一方說：
這是知識分子的良知
是正義，是時代的記錄
是勇敢的精神
是現代“魯迅”
是令人尊敬的人
是真正的“人”
反對的一方說：
這是出賣自己的祖國
是心理陰暗
是吃飯砸鍋
是會被釘在歷史的恥辱柱上
成為恥辱柱的恥辱
還有很多理論分析：
比如叢林法則，“入關論”
“工業黨”，意識形態
思維定型，博弈論，
第五縱隊，
帝國主義的走狗，諸如此類
但，為什麼？為什麼會這樣？
我很驚訝！
說句實在話
我也不同意方方的日記
看了兩篇就讀不下去。
不過，我的關注點不一樣
主要是方方的文筆太差，
比小學生好一點，碎碎念
但不是一個作家的水準
好的文筆有一個參考
馬爾克斯的《百年孤獨》
和杜拉斯的《情人》
這是兩座豐碑
方方的文筆和才情
可能只是豐碑下的一株雜草
也許只是一粒砂子
當然，更糟糕的是
她把該印證的事實用情緒講了出來
這違背了創作（日記）的原則
事實是事實，情緒是情緒
但，她的所有日記都在用情緒講事實！
情緒把事實給淹沒了！
有點扯遠了，讓我們回到主題
為什麼會出現這種現象？
一開始我想不明白，
直到她做了這幾件事：
一曰：動輒給別人扣上“極左”的帽子
讓我感到，
這是哪朝哪代的古董
從棺材裡跑了出來
二曰：質問胡總編“你以為你是誰”
頗有點潑婦罵街，兩手叉腰的架勢
這是當官當久了的自然反應
畢竟曾是廳一級作協主席嘛
架勢不能丟，語氣不能丟
頤指氣使而又奴顏媚骨更不能丟
三曰：對別人指出錯誤的無情地漠視
群情洶湧時，她說是少數
舉國討伐時，她說是幼稚
需要回答時，她閃爍其詞
並將這一切歸類為缺乏常識
總之，你們是都不明真相的低能兒！
只有我方方是無所不知的上帝！
趕快獻上你們的膝蓋摩拜吧！
四曰：只許自己發言不許別人出聲
典型的知識分子的傲慢
我很難相信，方方連英文都不懂
居然還敢這麼狂妄無知
在一個本科生遍地的國家
只有方方還像個兒童
五曰：堅持在國外出版“武漢日記”
這是引起國人反感的最大原因
很多人因此立馬粉轉黑了
她看不到的是
同為作家的許多人也都起而反對她了
因為，她的拙劣表演連同行都不能忍了
什麼當代“魯迅”，
活脫脫一個不懂西方（英文）的西方代理人
一個跪舔西方的套中人
這就是最可笑的地方，簡直侮辱人的智商
說了這麼多，現在我要作結論了：
之所以出現這種現象，是因為
方方們看不到時代已經變了！
中國已經變了！
現在的西方仍是百年前的西方：
野蠻，殘酷，殺人越貨，肆意掠奪
不過用的是自由、民主之類的漂亮話
但中國已不是百年前的中國
我們已站起來就絕不會再彎下膝蓋
我們要用實力重建我們的話語權！
現在的時代，
需要的是現在的時代精神
需要的是反映現代前進著的一切的時代精神
需要為時代做個總結
需要找到中國人的精神家園
為未來的中國人立下奮鬥的精神動力。
而方方們沒有意識到這一點
不僅思維僵化
話語體系古董
文筆拙劣
而且看不到當下發生的現實
世上沒有絕對的真理
還想要噹噹代“魯迅”
須知，魯迅反映了自己時代的現實
而方方們與現實背道而馳
完全是現實的睜眼瞎子
她們本該致力於創建本時代的新精神
但她們卻只是破壞，貶低，
跪下自己奴隸的膝蓋
恐怕，
她才是要被我們這些將來註定書寫歷史的人
釘在歷史的恥辱柱上吧！
總之，一句話：
世界已進入二十一世紀
方方們的思想還停留在二十世紀
身體進入的2020年
腦袋還停留在1840年
而“身”“首”異處，
正是方方們的悲劇！！！
也是“武漢日記”的最終結局！！！
