看過韓寒的書《三重門》《一座城池》《1988我想和這個世界談談》
郭敬明的作品《悲傷逆流成河》《幻城》《爵跡》《夏至未至》
結緣
高中讀了郭敬明的《悲傷逆流成河》，只覺得此書只應天上有，人間哪來幾本看！然後這本書無數次進入了我的讀書筆記，還買了《幻城》，看了同學的《爵跡》。
然後……好後悔！！！《爵跡》還可以接受，畢竟電影裡有我喜歡的人，可是！《幻城》買來強迫自己看了兩次，都沒能把郭敬明構思的冰雪世界看下去……
然後大二因為專業老師說“韓寒金句多”，看了他的書，第一本是《三重門》，一想起有郭敬明和韓寒對比的說法，我就感悟大增，在讀書筆記（沒錯！大二還要寫讀書筆記，真是悲傷逆流成河）裡把郭敬明的作品懟得……
後來，看了《1988》（簡稱）《一座城池》我又後悔了！！！
繁雜而無亮點。
作品對比
郭敬明作品吸引我的點在於小說裡的一些句子，比如
“頭頂是交錯而過的天線，分割著不明不暗的天空。雲很低很低的浮動在狹長的天空上。鉛灰色的斷雲，沿弄堂投下深淺交替的光影。”這對於高中的我來說就是很完美的……作文素材!那時候只覺得他的文學素養很高，每一個修辭都能恰到好處。
後來大學名著看多了，只覺得這些書膚淺。
讀過《三重門》後，這種感覺更甚 於是在讀書筆記裡批駁道:
《三重門》裡十五六歲的男孩子，為了一點虛榮心，一度沉浮，在那個年紀都是可以理解，因為少不更事萌發的暗戀之心，卻因種種原因墮落、錯過也無可厚非，比上那些全員戀愛腦、墮胎、sibi，小小年紀陰險狡詐的人物情節和人物形象要好上千萬倍。畢竟“人之初性本善”，畢竟讀書生涯真的沒有那麼不堪、黑暗。
本著對《三重門》的喜愛，又在一天之內讀完了《1988》和《一座城池》，之後就想為我的莽撞道歉……《三重門》和其他作品差別太大了。
或許就如韓寒自己說的那樣，
我也很感激，命運讓我遇見的第一本韓寒作品是《三重門》。
區別
郭敬明作品裡都是言情小說，中學的《悲傷逆流成河》，大學的《夏至未至》《夢裡花落知多少》等。我到現在都還記得我姐給我講的《夢裡花落知多少》的結局，所以一直沒有看。也是因為這樣，郭敬明的作品少了些深度，一味地愛情故事，也有情節荒誕，甚至多本重複套路，讓人無法產生共鳴。
而相比於韓寒的作品，金句頻出，既文采斐然又飽含哲理。
《三重門》抄錄的句子
知乎上有人評價說:“敬明剛出道時，他的作品帶有一種強烈的反叛氣質。這種反叛，不是韓寒那種對於社會現象的諷刺，而是基於學業、家庭和人際矛盾的束縛下，對單純美好的愛情，產生出一種幻想式的期待。這種對於愛情的美好向往，通常會在故事的最後發生反轉，並且最終慘敗於冷酷的現實社會，從而達到一種悲劇效果，營造一種渴望逃離都市生活的厭世情緒。”
最後
在我看來，兩人的作品各自往不同的方向發展，也各有成就。構想愛情和批判現實本沒有什麼好比較的，只是以前總聽人比較他們，到如今我也算有發言權了，便說說我的看法。
總之，韓寒的作品批判現實文理哲學略勝一籌，郭敬明雖在這方面比不過韓寒但在一眾言情小說文筆也是數一數二了。
