為什麼胡八一演一個活一個,而吳邪卻沒有經典形象?

《龍嶺迷窟》的開播讓一眾盜墓粉再一次大開眼界,觀眾們在追劇的同時有沒有算過這是第幾個胡八一了呢?

第五個,比較經典的胡八一就有三個,靳東、陳坤加上現在的潘粵明。至於其他像趙又廷和阮經天那兩個看著確實太出戏了。

為什麼胡八一演一個活一個,而吳邪卻沒有經典形象?


五個八一就有三個經典形象,可謂是演一個活一個,這讓圈中能飾演胡八一的男演員都會覺得蠻榮幸的吧。

雖然《鬼吹燈》的版權比較亂導致了很多低質量網絡電影的誕生,但是值得看的還是有好幾部的。

相較於《鬼吹燈》的主角胡八一,另一部盜墓大作《盜墓筆記》中的吳邪就沒那麼幸運了。

為什麼胡八一演一個活一個,而吳邪卻沒有經典形象?


自從《盜筆》走向影視化以來,也出了不少《盜筆》的影視作品,可是能給人留下深刻印象的吳邪形象卻沒有一個,可能也就楊洋的張起靈還算到位吧。

那麼為何兩部同為盜墓類小說,卻在影視化選角上相差這麼遠呢?

咱們先說胡八一。

作為《鬼吹燈》中最重要的主角,胡八一這個角色在演藝圈中還是很吃香的,首先胡八一的年輕設定為中年,適合很多人到中年演技上佳的演員,《精絕古城》中靳東的表現就很好的說明了這一點,靳東把胡八一勇敢睿智的人設很好的表現了出來,以至於到現在還有很多人認為靳東是最合適胡八一的演員。

為什麼胡八一演一個活一個,而吳邪卻沒有經典形象?


陳坤把後期胡八一那種灑脫性格演繹的非常好,而且《尋龍訣》中的胡八一無論是妝容還是服裝都能讓人相信這就是胡八一,但是每個人心目中都有一個不一樣的胡八一,所以到現在仍是有很多人在爭論到底是靳東演得好還是陳坤演得好。

為什麼胡八一演一個活一個,而吳邪卻沒有經典形象?


近日開播的《龍嶺迷窟》是《鬼吹燈》系列中的第二部,而這一次扮演胡八一的是剛剛卸任總把頭位置的潘粵明,驚喜和意外都有,驚喜是因為還好是一位實力派演員,意外是因為老潘啊,剛偷完怒晴雞去打蜈蚣,現在又來演起了胡八一,不怕串戲呀。

為什麼胡八一演一個活一個,而吳邪卻沒有經典形象?


顯然,潘粵明沒有讓大家失望,甚至是高出了期望值。原本以為同一個演員扮演同IP內的兩個人物會看著奇怪,但事實還真是香香的。

潘粵明的胡八一有一種很自然的感覺,讓人沒覺得他是在演,其實靳東的胡八一已經很好很好了,可靳東的胡八一有點給人一種端著的感覺,不說老幹部的感覺吧,總覺著有點不那麼完美,但是潘粵明的這一版首先年代感出來了,再者胡八一風趣的一面也出來了,給人以難得的真實感。

為什麼胡八一演一個活一個,而吳邪卻沒有經典形象?


其實三版經典胡八一沒有可比性,因為他們分別是不同時期的胡八一,蘿蔔青菜各有所愛,每個人喜歡的點可能都不一樣,可不管怎麼說,這三個版本的胡八一都是經典。

再來說吳邪。

吳邪的設定註定了讓這個人物無法深刻的表演出來,因為他還是個小青年兒,找演員也就只能找年輕人,現在的娛樂圈,年輕人像拍戲都是要看流量的,反正吳邪這個人物需要找年輕人,那乾脆直接找個頂級流量吧。

為什麼胡八一演一個活一個,而吳邪卻沒有經典形象?


於是,各種小鮮肉吳邪就登場了,無論是李易峰還是鹿晗,都無法讓這個角色給人以深刻印象,因為這個角色很難表現出演技,所以至今為止也沒出一個經典的吳邪形象。

為什麼胡八一演一個活一個,而吳邪卻沒有經典形象?


如果非要說的話,我認為秦昊在《沙海》中扮演的中年吳邪倒是非常不錯,不光是吳邪其他兩個人胖子和小哥也都很好,我個人認為所有《盜筆》影視作品中最棒的盜筆鐵三角就是《沙海》那三位中年版的了。

為什麼胡八一演一個活一個,而吳邪卻沒有經典形象?


基本可以用下面兩句話來總結兩部小說主角的區別。

《鬼吹燈》人物情感飽滿,故事完整,主角個性鮮明且可塑性較強。

《盜墓筆記》人物以神秘為主,小哥的人氣蓋過主角,主角過於年輕,可塑性不強,可以看作是少年盜墓篇。

雖說後者是前者的同人小說,但實際兩部小說無論是劇情還是人物都有著很大的區別,唯一讓人覺得雷同的也就是王胖子了吧。

儘管如此,仍然不影兩部小說的地位,可以說短時間內在盜墓這個領域,不會再出現第三本可以與之抗衡的文學作品了。

為什麼胡八一演一個活一個,而吳邪卻沒有經典形象?


無論是吳邪還是胡八一,都曾帶給我們很多的冒險幻想,咱們也不用過多的去評價兩位主角的人設,你可以這麼想,看完《盜筆》,就像是經歷了一場神秘令人害怕又期待的冒險,看完《鬼吹燈》,就像是經歷了一場目的明確過程驚險最後塵埃落定的人生,一個象徵著少年的蓬勃朝氣,一個象徵著跌宕起伏的一生,兩者皆是妙不可言,令人回味。


分享到:


相關文章: