本人有幸讀到該律師聲明，細細讀來，錯誤和不當之處頗多。筆者一向認為，律師作為社會精英人士，所做出的律師聲明面向向廣大公眾，對其文字功夫更應精益求精、精雕細琢，來不得半點馬虎，否則，將被天下人恥笑，進而質疑律師的功底。
概括的說來，本次律師聲明主要有下列錯誤：介詞錯用，連詞錯用和不用，詞語亂用，詞語搭配不當，詞語前後重複，詞語邏輯順序不對，缺少主語，標點符號用錯，該斷句而不斷句。
具體錯誤之處：
1.“接”字去掉，不算大錯誤，習慣用法。
2.“關於”去掉，否則句子沒主語，要麼關於後面，因為“關於”作為介詞作狀語時，只能位於主語之前。
3.“依然”去掉，和後面持續邏輯上重複。
4.“發酵、傳播”一般是先傳播後發酵，用頓號表示並列關係，不如遞進關係，而且後文也多強調後續惡劣影響，可改為傳播乃至發酵。
5.“已然”改為“已經”。“已然”可做名詞也可做動詞。有既成事實，已經如此，也有些無奈的意思。“已然”在這裡做名詞或動詞都不符合邏輯，顯然，用副詞“已經”好些。
6.加“的正常生活秩序”。
7.“經進一步調查”應該代替後面“獲知”，不然句子囉嗦冗長。
9． “操作”改為“操縱”。
10.“蓄意而為之”前面應該加個代詞，否則從句子邏輯上看容易認為李湘和王嶽倫“蓄意而為之”。
11.“抹黑”改為攻擊，不然“抹黑”同“貶損”難以形成遞進關係。
12.“事實情況”改為“事情經過”。因為事實情況應多敘述客觀事實，少有主觀判斷，改為事情經過更包容些。
13.“趁王嶽倫先生醉酒後”應前提並斷句，否則該句子雜糅錯亂。
14.應斷句，加逗號。
15“並”字去掉。用“並”感覺生硬晦澀。
16.“配合”改為“授意”。不然，觀眾不知道是女子配合還是王嶽倫配合，或者是雙方都配合。作為律師，自然要最大限度維護委託人的形象，而不是詞語讓人遐想。
17.“而後”改為“並”。應該用詞語表明該女子做壞事的迫切感。
18.“另有他人”改為“車上同夥”。讀前後文，顯然這些人是在後面黑色本田上直播，不然讓公眾不知所以然。
19.“要求”還是“請求”，請往下看。
20.誰的司機把誰送回誰家？律師這樣寫會把王嶽倫賣到哪裡都不知道，應該交代清楚。
21. “從而”改為“該誤導性直播”。否者前面可能出現“黑色本田車”和“同步在網絡上直播”不知道誰做後面句子主語。
22.遺漏了“和家人”，因為通篇都是說王嶽倫和家人。
23.“法律主張”改為“維權打算”。法律主張，應該是著重分析侵權人的違法事實和法律適用，並提出訴求方向，比方書面道歉、賠償損失。
24.少了個主語吧，比方加個“大家”。
25.“策劃”該為“預謀”這樣更有力度。
26.“涉嫌”去掉，更顯力度，否者怎麼感覺有點心虛。
27.加個逗號。目前一般要斷句的。
28.加個代詞“我們”。
29.頓號改為連詞，用詞不規範， 從詞性看“報案”“訴訟”並非並列關係。
30.“依法敦促”改為“敦促正告”。這樣更能提煉正文內容，否者感覺不協調。
31.“避免損害後果的進一步擴大” 改為“停止侵權，消除影響”。否者，我可以認為以前侵權沒事的，罵就罵了。
32.“受託”去掉，略顯囉嗦重複，你是代理人，你可以直接做你要做的事情和說想說的話。
33.“不得為謀取不正當利益”去掉，用“網絡不是法外空間”“法治社會、文明上網”等詞語代替，因為好多跟帖的是吃瓜群眾，未必獲得不正當利益。
34.“應以客觀事實為基礎”改為“應嚴格依據客觀事實”，否者句子邏輯上變為發佈言論……不傳謠。
35.斷句，加逗號。“在此期間一輛黑色本田一直尾隨”需要斷句。
36. 加個“勿信謠”。
37.加個“同時”，否則句子邏輯混亂。
38.加個“逗號”。
