文章來源：廣州普法
這是一起離奇的強姦案
男子與一名女子
登記結婚後
妻子堅決不讓丈夫碰自己的“處女身”
激情遭遇性冷淡
二人關係惡化
分居長達一年多
婚姻存續期間
丈夫酒後施暴
強迫妻子“盡了義務”
次日，不堪凌辱的妻子逃離魔爪
隨即報警，丈夫被警方刑拘
丈夫酒後施暴
強迫妻子“盡義務”
2006年10月，被告人孫建軍（化名）經人介紹與被害人金某某（化名）相識，2008年9月，因女方父親為獲得拆遷利益，被害人在其父親的逼迫之下與被告人孫建軍結婚，在領取結婚證書的當晚，被告人孫建軍提出要與被害人金某某發生性關係，遭到金某某的拒絕。之後，雙方從未共同生活，財產也各歸自己所有。
2010年3月被害人金某某向上海市浦東新區人民法院起訴離婚。同年5月18日，上海市浦東新區人民法院認為雙方感情尚未達到破裂程度，駁回金某某要求與被告人孫建軍離婚之訴，雙方均未上訴（被害人原擬過6個月再起訴離婚）。
2010年6月14日13時許，被告人孫建軍至上海市浦東新區新金橋路2077號上海京瓷電子有限公司被害人金某某工作單位門口，強行將金某某拉上出租車，帶至上海市浦東新區孫建軍的暫住處，趁著酒勁，採用言語威脅、毆打等手段，強行與被害人金某某發生性關係。
兩口子的事
警察憑什麼抓我?
2010年6月15日凌晨，公安機關接群眾報警後至現場將被害人金某某解救，同時將被告人孫建軍抓獲。
民警在抓獲被告人的時候，孫建軍的表情十分驚訝，他問民警：是不是抓錯人了?他根本沒有做啥!當他聽說是妻子報的案時，他很不以為然，認為這是夫妻之間的事，兩口子的事，警察管得著嗎?
2010年6月21日，被害人金某某再次向上海市浦東新區人民法院起訴，要求與被告人孫建軍離婚。同年7月28日，上海市浦東新區人民法院作出准予金某某與被告孫建軍離婚的判決。
我國《刑法》規定了強姦罪。強姦，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發生性關係或者姦淫不滿14週歲的幼女的行為。
在婚姻存續期間，
丈夫強迫妻子“盡義務”，
到底是不是強姦？
理論上，任何男子採用暴力、脅迫或者其他手段與女子發生性關係，都有可能構成強姦罪，當然法律對婚內強姦的認定很謹慎：要綜合婚前基礎、婚後狀況、具體行為等證據分析。如果報道屬實，本案中的丈夫符合婚內強姦的認定標準，構成強姦罪。
有人可能會認為，
這怎麼可能！
法院：婚內強行與妻子發生性關係，
也是強姦行為
上海市浦東新區人民法院經審理認為，被告人孫建軍違背婦女意志，採用暴力、威脅手段，強行與婦女發生性關係，其行為已構成強姦罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。孫建軍自願認罪，酌情從輕處罰。
根據《刑法》第二百三十六條、第七十二條、第七十三條規定，判決被告人孫建軍犯強姦罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
宣判後，公訴機關沒有提出抗訴，被告人也沒有上訴，該判決已經生效。
從司法實踐上來看，因為婚內強姦情況複雜，定罪的可能性並不是很大，但是如果出現以下情況，丈夫的行為可能構成強姦罪。
1.妻子已經提出離婚並進入法律程序，包括調解程序，這時丈夫使用暴力強行和妻子發生關係的，可以構成強姦罪。
2.丈夫教唆或者幫助其他男子強姦自己妻子的，可以構成強姦罪的共犯。
但針對此案
網友卻有不一樣的意見
婚後女方拒絕同房，
丈夫強行算強姦，
難道女方就不構成詐騙罪？
你嫁給我卻又拒絕性生活，這是典型的傷害了我卻一笑而過，也違背了夫妻的互相忠實義務。互相忠實既包括不能出軌，也包括盡合理的性生活義務。所以對方如果一直拒絕同房，另一方可以以感情破裂為由起訴離婚。
從上述案例可以看出
丈夫對妻子實施婚內強姦
也可能構成強姦罪
法律並未將丈夫排除在
強姦罪的主體之外
刑法規定強姦罪旨在
保護婦女的性權利不受侵犯
結婚並不能剝奪女性的性自然權利！
