其實，小編走到市場上，聽到商家們的介紹：
天天看見網上的投訴報道：
我也是暈的，原木，全實木，實木，板式傢俱到底該怎麼分？
作為力誠的窗口部門，沒有基本的專業知識怎麼辦？不能亂給顧客回答啊？於是我帶著小本本去找了老大：
老大說：你寫這個帖子之前，必須在最醒目的位置寫明，
並不一定原木好於全實木好於實木好於板式
更不一定原木貴於全實木貴於實木貴於板式
否則，你這個文章出來就會誤導顧客。
▼
傢俱名稱的準確定義
原木傢俱
原材料為樹木方料。
在傢俱廠家經過下料，拼板，造型等流程製成成品。
鑑定標籤：
木製原料裡外均為同種木料（抽盒、床鋪板類很小部分輔材可除外），且不含多層板（非二三層原木疊板），顆粒板，密度板。
也就是說，我們說的紅橡原木傢俱，那麼裡外都是紅橡原木，除了這些部位：
實際判斷標準為——裡外同種木料
但是，在這裡要特別強調一種情況：
很多餐桌桌面或一些很大的平面，用單層原木會出現開裂變形的情況，多用三層或雙層，只要裡外及中間那層用的是同種木料，那麼就屬於原木傢俱。即使是貼木皮，如果裡面是紅橡的板子，外面是紅橡木皮，也屬於原木傢俱（為了紋理漂亮，這種情況也有）。非同種木料，就不屬於。
特別強調
二層或三層原木疊板和我們傳統意義上的多層板是不一樣的，原木疊板屬於傢俱廠家用木料直拼後疊壓幾層，每一層都是原木拼板。而市場上的多層板實際是層板，板材廠家通過人造編制再壓的，屬於人造板範疇，一般為7，9，11層。
▼
全實木傢俱
所用材料不含多層板（非三層疊板，一般指7，9，11層板），密度板，顆粒板。
所用材料一般為木料，指節板，木皮的組合：
木料
指接板
木皮
我們顧客很多搞不清楚原木傢俱和全實木傢俱的區別，那麼，核心區別是：
一個傢俱採用了不同種木料製作，但是都是木料。
這種情況比較多，比如這個椅子，那麼他的主面採用了黑胡桃，其他面採用了楸木，顏色噴漆為一致，都是木料，但是，不屬於原木，屬於全實木：
比如這個指接板的木門，他不屬於原木門，屬於全實木門：
比如我們美洲生活的這個傢俱切面，他的主要框架採用了白臘木原木，但是中間平面那塊芯板為了防止開裂，採用了實木板上貼白臘木木皮，裡面那塊板子的材料不是白臘木的，即使是實木的，且面積小，但是這個傢俱也不能叫原木傢俱，只能叫實木傢俱：
比如這個門板，裡面用的是橡膠木指節板，外面貼的是其他木皮，所以不能叫原木門板，只能叫全實木門板：
▼
實木傢俱
商家現在宣傳實木傢俱的為多，顧客也最容易混淆，總認為：
這個認識是錯誤的，商家也不會主動糾正。
實木傢俱實際是一種複合傢俱，對於成品傢俱就是我們說的框架實木，平板貼皮，且平板貼皮裡面的材料為密度板，顆粒板，多層板（不含原木疊板）。
比如我們剛才展示的那個切面，如果裡面是密度板什麼的，那麼，就屬於實木傢俱範疇：
對於定製傢俱的門板來說，更加容易理解了——就是貼實木皮門板。
這類傢俱才是市場上面的主流，且也是性能穩定的，但是因為顧客自己認知不同而很多商家不但不解釋反而會向原木類誤導，扯皮最多的其實就是這類傢俱：
特別提醒
你如果需要的是原木傢俱，無論商家嘴巴怎麼給你說的，如果銷售單上寫的是實木傢俱，那麼，無論怎麼扯皮你是扯不贏的：
實木傢俱不等於原木傢俱
▼
板式傢俱
這個就比較簡單了，簡單點就是：
沒有什麼框架，就是板子和板子靠鏈接件的組合，一般都是基材為密度板，顆粒板。現代類傢俱一般都是板式傢俱，簡潔的傢俱一般也是板式為多。
這個不會有人扯皮的，一眼就看出來了。
同時囉嗦一句：經常有顧客說他裝修的是現代極簡風格，然後市場上到處找原木傢俱或實木傢俱，這個基本找不到的，不管多高端的品牌，現代極簡風格的結構就決定了基本只能是板式結構。
▼
傢俱靠木料好壞或多少來確定好壞或貴與否本身就是一種忽悠或誤區
這個是那幫耍紅木的人耍出來的。我們首先來看看傢俱的屬性：
耐用性
工藝細節
風格
功能
環保
用什麼原材料應該要滿足以上的屬性，我們是在買傢俱，不是在買木料。工藝細節功能，實際與用不用原木關係不大，我們就不再這裡討論。耐用度，實際很大程度上取決與兩點：
強度硬度
開裂變形
對於強度硬度，主要特指的是腳的支撐力或桌面的表面的硬度，對於成品傢俱很多獨立腳落地（非板式板材落地），框架採用原木的，其實也是在考慮硬度問題。
框架結構決定性為：木料硬度
一般情況下樺木或以上硬度，基本可滿足強度需求，櫸木，白蠟木，紅白橡的硬度就已經很不錯了，沒有必要在用更加硬的木料，但是，椅子桌子不要選擇硬度比樺木還要低的，如選擇更低硬度的木料，必須保證腳很粗。
如腳有曲線或比較細，必須保證木料硬度達標：
開裂變形實際貼皮的更加優秀，原木的更差。
所以，我們看見基本上所有的美式大品牌，國外的萊克，Baxter，國內的Markor ，Harbor House，均採用的是框架原木，中間平面芯板貼皮的方式，他們絕對不會做全原木傢俱。
就是有些北歐中式的原木傢俱，在餐桌等大平面上都會採用多層疊壓防止開裂變形。
這裡有一個例子
老大的一個朋友裝現代中式，老大親自幫他設計了廚房的佈局，為了美觀，門片均設計的跨度為500，600，650寬，且是平板，不是組框。設計完後，老大特別強調，這個寬度尺寸及平板結構，用到廚房潮與熱交替環境，絕對不能用原木的，只能用密度板貼皮。但是在下單的時候，老大並沒有參與，銷售下單人員也沒有強調，原木沒有用，結果就用了實木上面貼皮，沒有用密度板，但是實木板上貼皮一般在廚房不能超過450寬的平板結構，最多500（衣櫃可以寬一點，組框可以在放寬），就幾個月時間，門板全部變形。
所以，首先是要滿足產品的耐用性，而不是首先是材料，在滿足耐用性的前提下才談得上選擇什麼原材料。從耐用角度，對於非板式結構，受力部位採用原木且考慮木料硬度與粗細的關係，大平面選擇貼皮或疊壓原木耐用性實際更好。
▼
風格
風格上面，原木傢俱實際適用的風格比較少，所以，多集中在中式，自然風，北歐，鄉村復古風等範圍。
● 對於歐美式傢俱，全原木的並不是很適合，歐美傢俱還是相對比較精細（部分鄉村復古風除外），而原木拼板是比較難控制花紋和色差的。
這個就比較難看，所以，一般在歐美式上為了美觀，除了框架為原木，平面基本都會是貼皮的，否則很多時候效果不好控制。
● 對於輕奢類傢俱，根本不太可能出現原木的，風格與其不配合，且平面太多，不可能做原木的，哪個商家說他輕奢的是原木的，就是太胡扯了。
● 而現代極簡類傢俱，更加要求簡潔乾淨，不但不會有原木的，連實木框架的都少，幾乎都是板式，不是為了省錢，而是風格需要，以下這個品牌一個床5萬塊錢，就是赤裸裸的板式。
你說他是板式的該便宜嗎？
所以，用什麼材料要適用與你選擇的風格，對於一個木製品廠家，你做的產品首先不從風格上去考慮配套材料，而去錯誤引導不懂的顧客採用原木，本身就是一種不負責。
▼
環保性
很多顧客選擇原木傢俱從環保性角度，無可厚非。
如果我們把所有的傢俱類別都分為高，中，低端，那麼，很明顯同樣檔次的原木傢俱環保性是高於同樣檔次的實木或板式的。
但是，任何類別都有高中低，並不代表原木的就一定環保，他在木料處理的過程中依然會用到很多化學制劑及膠。
比如，我們一個便宜的板式衣櫃，甚至E1級的板子都沒有用，用的E2級的，那麼，你就是買一個最便宜的原木傢俱，即使是拼多多，也比低端板式環保。
但是，如果我們用愛格或驪住的板材啊？他們在F4星的檢驗標準下甲醛釋放都只有0.2，而木材本身的甲醛就是0.07-0.15，而原木表面還要做漆，會增加另外一層汙染，拼板也要用到膠，如果我們來看整體環保性，估計愛格和驪住比很多原木傢俱還要環保。
當然，如果原木傢俱表面用到了木蠟油或水性漆，處理的化學藥品也環保，可能還是原木的環保，雖然差距不大。也許用愛格或驪住的板材比市場上一半的原木傢俱環保了，低於另一半。即使是露水河E0級的板材，都要比市場上很多低端的所謂原木傢俱或全實木（指節板）傢俱環保。
所以，原材料的確是環保性的重要因素，但不是絕對因素，低端的原木或全實木傢俱依然不環保，特別是那種價格很便宜的。
▼
木料多木料好價格就一定貴嗎？
首先，原材料成本一定是傢俱成本的重要組成部分。但是，並不是絕對部分。在這個裡面有幾個誤區：
其實顆粒板或密度板也是木料做的，無非一個是打成顆粒狀，一個是打成纖維在壓制。
比如我們用松木做，把松木打成顆粒狀，然後在添加環保膠水，在壓制的成本高還是就是松木成本高，在都環保用新料的前提下，一定是顆粒板成本更高。
一般情況衫木的價格為1000多元一方，松木價格為2000多元一方。
而露水河的板子約130-150元一張，一張板子為2440*1220*0.018=0.0535方，一方為18.7張，也就是2430—2800一方，比一般的杉木松木貴的，僅僅是後期製作成本要低不少。
而對於愛格，驪住來說，根據花色不同，很多好的花色投下來7000，8000甚至更高一萬一方，比紅橡都貴了。
至於多層板指節板，看上去木料多，那麼就一定比顆粒板密度板貴嗎？也要看級別的，同樣的E0級多層板（有嗎？）指接板是比同樣級別的顆粒板密度板貴，不同級別的啊？到市場賣板材那裡去看看嘛，100元一張的多層板指節板也是有不少的，很不環保的，E2級的。
我們走到市場上逛傢俱，基本上問價格就是：
我這是**木料的，所以就要貴些。
不同的木種價格不一樣，這個的確是傢俱價格的重要組成部分。
比如松木為2000多一方，橡膠木為3000多一方，樺木4000多一方，白蠟木7000一方，紅橡8000一方，選用了不同木料得傢俱，原材料成本肯定有不同。
但是，原材料並不是絕對因素：木料也要分級別，比如同樣的美國紅橡，即使是真的，南方材和北方材的價格區別就會很大。
級別不同價格差距也會很大，比如北方材的特級材就是8000一方（大約），而南方材的二級材才4000多一方，如果一家用的是紅橡的南方二級材，而另外一家用的是白蠟木的特級材，很明顯後者的原材料成本比前者要高很多。
對於我們消費者來說，連木種真假鑑別都會很困難，只有鑑別木紋差距很大的可能還會有初步判斷，比如橡膠木和橡木，可以判斷。木紋相近的比如棹木和橡木，99.9%的消費者都無法判斷即使小編也判斷不出來。
更加別說去判斷木種的產地和級別了，這個就是做傢俱的銷售都不會超過1%的人可以從成品中判斷，生產廠裡面都只有寥寥無幾的人可以判斷，所以，靠木種確定價格意義不是那麼大。除非是木種差距很大的。
同時，一個傢俱的生產成本，木料僅僅是一個部分組成而已，還有工藝細節，設計，結構，用料多少及表面處理，這都是傢俱生產成本的組成，而其他的成本可能比木料差距還大一些，工藝很差的廠家用紅橡的成本可能比工藝好的廠家用樺木的成本還要高，畢竟我們是買的傢俱不是原材料，還是要看品質為主而不是木料。
我們這裡銷量的傢俱就有一個例子：
北歐風格的傢俱，都是原木的，我們有兩個牌子，一個是原創工匠，一個是木榮。那麼，原創工匠用的是美國白蠟木，而木榮用的是美國白橡。
東創
木榮雲端系列
很明顯白橡這個木料的價格要比白蠟木還是貴15-20%的。但是，在銷售價格上，木榮卻比原創工匠便宜25-30%，那麼這是怎麼回事啊？區別就是：
原創工匠的用料厚度比木榮多：
這點就抵消了木材的差價
原創工匠的表面處理用的是進口木蠟油，那麼成本就比木榮用的清水漆要高一些，這點成本可能會佔比差距為5%。
然後原創工匠的工藝要細緻一些，如果我們非要把工藝檔次劃成5級，5級為最高，大約就像那些除了奢侈品之外的品牌的工藝，比如（多少），我們就可以說他達到了5級。1級為最低，那麼就是拼多多，淘寶上最便宜的。而淘寶的一些網紅品牌，比如什麼原始木語，林氏木業之類的，我們可以分為2-2.5級，吱音為2.5-3級。
這裡要說一句，實際現在一些所謂高端商場裡面非大牌的傢俱品質未必就這麼好，並不見得就比電商好一點的品牌好，除了大牌，我們銷售的傢俱工藝很多甚至還要好一些的，現在的實體商動不動就去貶低別人電商，當然不可否認電商的底線的確是太沒有底了，這個可以貶低。不過電商裡面銷量很大的品牌，不能說叫好，甚至可能中游還要略偏下，但是並不是差得那麼離譜的，且裡面也有較好品質的品牌，僅僅是看不到實物，的確買上當的可能性要比實體大很多。同時，同樣品質的東西，我們力誠從來平均賣價都不會高於電商，所以用不著去貶低別人。
那麼，按這個標準，原創工匠的打磨及細節這些工藝可以達到4級，而木榮為2.5-3級，工藝有差距，自然價格和成本也就是有差距了。當然，成本差距並沒有銷售差距這麼大，木榮性價比還是高10%，而不是價格上的30%。
好吧，又囉嗦了這麼久，其實可能我們的朋友看迷糊了，因為：
到底哪個標準來判斷好壞啊
小編也不曉得啊？
因為因素太多，這是一個綜合的判斷，而不能僅僅用木料一種因素判斷傢俱好壞或貴與便宜，其實，小編就想說明這一點。
最少，我們得到了一個要有用的東西：
傢俱到底該怎麼分類
至少這個再也不怕商家忽悠了！
-END-
消費的升級不是用更貴的價格賣產品，
而是用實惠的價格買更好的產品。
閱讀 354
在看
寫留言
